85 
B. Ueber Barentsia bulbosa Hiıncks. 
Die hier folgenden Angaben über den Bau von Barentsia bulbosa sind, wie schon im Anfang 
meiner Arbeit betont wurde, im hohen Grade lückenhaft, da es mir leider an dem nötigen Material 
(fehlte, um über diese von Hrxcks (42) zuerst beschriebene Entoproctenform ausführliche Unter- 
suchungen anstellen zu können. Aller Warscheinlichkeit nach werde ich aber bei der Bearbeitung 
des mir kürzlich anvertrauten Bryozoenwaterials der Varn a-expedition Gelegenheit finden, dieses Tema 
noch einmal wieder aufzunehmen und dann weine bisherigen zerstreuten Notizen in vielen Punkten 
zu ergänzen. Aus diesem Grunde will ich mich an dieser Stelle, ohne weitere Herbeiziehung der 
ausgedehnten Litteratur über die Anatomie der Entoprocten, nur auf eine kurze Zusammen- 
fassung meiner vorläufigen Resultate beschränken und dasjenige hervorheben, was zur Erklärung 
meiner auf Taf. VIII dargestellten Figuren notwendig ist. 
Die Angaben des ausgezeichneten englischen Bryozoenkenners über Barentsia beziehen sich fast 
ausschliesslich auf die hervorragendsten äusseren Merkmale des Stockes, welche ihn veranlassten, 
Barentsia als eine der Gattung Zedieellina nahe stehende Form zu betrachten. 
Die von ihm aufgestellten Gattungs- und Speziescharaktere sind ungefähr folgende: „Polypides 
with a eup-shaped body supported on a long peduncle, having a muscular enlargement at the base, 
the upper part fleshy naked, the rest chitinous; peduncles borne on an erect chitinous stem, bulbous 
at the base; the stems united by a cereeping stolon, with a chitinous investment .....; stolon 
a delicate chitinous fibre; ereet stems usually tall witli numerous bracket-like projections arranged 
unilaterally, base enlarged. Peduncles long and slender, the soft portion supporting the polypide, 
short. Polypide of a regular cup-shape, not distorded, tentacles (P) . ... . .” 
Obige Diagnose kann ich in den wesentlichsten Punkten vollkommen bestätigen. Ausserdem bin 
ich nun aber in der Lage etwas näheres über den Bau von Barentsia zu berichten und auf diese 
Weise die Notizen von Hıncks zu ergänzen. 
Fig. 117 versinnlicht uns eine Kolonie von Barentsia bulbosa ın der natürlichen Grösse. Zum 
bessern Verständnis des Stockbaues habe ich in Fig. 109 einen Teil dieser Kolonie vergrössert dargestellt. 
Der Stolo (Figeg. 109, 113) hat die Beschaffenheit eines graden stark chitinisirten Fadens, 
der über seine ganze Länge nahezu dieselben Dimensionen beibehält und einer Muskulatur völlig 
entbehrt Die aufgerichteten vom Stolo getragenen Zweige („stems” Hincks) (Figg. 109, 113, 114) 
sind ebenfalls stark chitinisirt, mit Ausnahme des untern verbreiterten Kindes, dessen lünne Chitin- 
hülle eine weiche Substanz umschliesst, welche vermutlich eine muskulöse Struktur besitzt. Der 
verbreiterte Endabschnitt ist von dem chtinisirten Zweige scharf abgegrenzt (Figg. 109, 113); seine 
Verbindung mit dem Stolo erfolgt mittels eines kurzen stielförmigen Auswuchses des letztern, der 
den die Stiele der Individuen tragenden Basalstücken sehr ähnlich ist 
Aus jener Einrichting resultirt also eine freie verhältnismässig grosse Beweglichkeit dieser Apparate. 
Die von Hıncks erwähnte „ringed” oder „spiral structure” der Zweige habe ich bis jetzt nur an 
vereinzelten Stellen beobachtet. 
Bei Anfertigung von Querschnitten durch den dem distalen ünde nahe liegenden Teil des Zweiges 
bekommt man ein Bild wie es in Fig. 108 dargestellt worden ist. Unter der Chitinhülle liegt 
eine körnige Schicht, in welcher hie und da Zellkerne auftreten. Obglich ich in dieser Schicht 
