89 
Individuum vorstellt. Dieselbe Bedeutung kommt auch den Brutkapseln der Flustriden zu, 
da sie durch Muskeln des Geschlechtstiers versorgt werden und nicht durch IKnospung, sondern 
durch Faltenbildungen des Hautskelets entstehen. Dass die höher stehenden Ovizellen der 
Cellulariaden an und für sich betrachtet sehr an einer selbständig lebenden Oystidform 
erinnern, will ich nicht bestreiten, jedoch lassen sie sich immer noch als weiter ausgebildete Organe 
betrachten, da ja die Brutkapseln der Flustriden, welche als die einfachsten Formen (primary 
forms, Hincks) den Ausgangspunkt für die ganze Differenzirungsreihe darstellen, sich so verhalten. 
Ueber die Deutung der Brutkapseln bei den Cyclostomen als modifizirte Cystide spricht 
Nrrschr sich selbst mit der nötigen Reserve aus. Hierüber liegen dann auch in der Tat noch 
gar keine entscheidenden Resultate vor. Die Vibracularien sind nach den scharfsinnigen 
Beobachtungen von Hincks (43) ohne Zweifel als modifizirte Avicularien zu betrachten ; demnach 
liegt auch hier die Möglichkeit ihrer Polypocystidnatur auf der Hand. Ich hoffe hierüber später 
ausführliche Untersuchungen anstellen zu können. Dass schliesslich das Cystid des gewöhnlichen 
Nährtiers kein selbständiges Leben führt, geht daraus hervor, dass dasselbe nach Verlust des Darm- 
kanals zeitweise von dem braunen Körper gefüttert wird. Geht auch dieser verloren, so stirbt das 
Cystid notwendig ab und es bleibt von ihm nur das Hautskelet übrig. 
Was den zweiten Punkt, die Regeneration des „Polypids” betrifft, so muss ich vor allen Dingen 
bemerken, dass nach unsern heutigen Kenntnissen physiologische Gesichtspunkte nicht als massgebend 
für morphologische Betrachtungen angesehen werden können. Der Standpunkt, welcher die Mor- 
phologie nach physiologischen Erscheinungen zu erklären versucht, ist überwunden. Der auf dem 
Wege der Beobachtung gefundene morphologische "Tatbestand darf also einer rein physiologischen 
Erscheinung wegen nicht als unrichtig verworfen werden. 
Die blosse Tatsache, dass ein Bryozoon seinen Darm regenerirt, kann uns nicht so sehr wundern, 
zumal wir wissen, dass die Regenerationsfähigkeit eine durch das ganze Tierreich verbreitete Er- 
scheinung ist, welche bei niedern Tieren manchmal selbständig eingeleitet wird [vergl. u. a. die 
Beobachtungen von Bürow (19), Während nun aber bei den letztern als Regel eine Teilung des 
Individuum voranzugehen scheint und die Regenerationsvorgänge irgendwie mit einer Vermehrung 
der Spezies zusammenhängen mögen, findet bei den Ecetoprocten eine Regeneration gewisser 
Organe innerhalb des ungeteilten Tieres statt. Vermutlich haben wir aber auch hier wieder mit 
sekundären Erscheinungen zu rechnen, welche einerseits durch die Stockbildung, andererseits durch 
die doch schon reichliche Vermehrungsweise (geschlechtlich und ungeschlechtlich) beeinflusst wurden. 
Das wird um so warscheinlicher als von Sarrnsky (89) nachgewiesen worden ist, dass bei den 
phylogenetisch ältern Entoprocten (z. B. bei Zedicellina) der sogenannte Kelch verloren gehen kann 
und durch Neubildung ersetzt wird. Hier haben wir also noch ein primitives Verhalten, das an 
die vorangehende Teilung der Anneliden etc. erinnert. 
Coelom. Es wurde in der obenstehenden Zusammenstellung meiner Resultate die zwischen 
Haut und Darm liegende Perigastralhöhle als Leibeshöhle beschrieben. Bei der hier gegebenen 
Schilderung des Nährtiers wäre sie wol kaum anders zu deuten. Sie wird ausgekleidet und durch- 
setzt von einem sehr spärlich entwickelten Gewebe (Parenchym), welches durchaus des epithelialen 
Charakters entbehrt. Wegen des Mangels eines äussern Darmepithels — ein vermutlich für alle 
Gymnolaemen gültiger Charakter — muss die von Nrrsche (69) vorgeschlagene Homologi- 
sirung des Ernährungsapparates und des Pedicellinenkelches als falsch zurückgewiesen werden. 
Das Ektodermalepithel tritt, wie wir oben ausführlich aus einander gesetzt haben, nur im Knos- 
pungsstadien auf und geht nachher verloren. Es wurde damals auch betont, dass wir diese merk- 
würdige Erscheinung schon bei den Entoprocten (Pedicellina und Barentisa) vorbereitet finden. 
Bei den Entoprocten schemt keine primäre Leibeshöhle vorhanden zu sein. Ich berufe 
mich hier, den Ausichten Harscner’s (35) gegenüber, auf die übereinstimmenden Schilderungen von 
Vosr (100), Nırsche (66, 73) u. a. Die Gewebsspalten, welche bei ihnen (inclus. Barentsia) 
zwischen Darm und Integument im erwachsenen Tiere vorkommen, sind vermutlich von sekundärem 
12 
