6 Histoire des conferves 



ne m'ont pas paru avoir un caractère commun et ftcile à saisir , 

 j'ai préféré les- désigner par leur reproduction : je demande 

 quelque indulgence pour ces mots nouveaux que j'introduis dans 

 la science , et qui m'ont paru nécessaires pour distinguer des 

 êtres différens. On pourra à volonté ou les adopter , ou en 

 substituer d'autres qui seront mieux choisis : mais je désirerais 

 extrêmement que quelques naturalistes distingués , et peut-être 

 la section de l'Institut qui s'occupe de botanique , daignât 

 prendre en considération ce qui regarde la nomenclature de 

 la science. Il faudrait qu'on accordât à ce corps ou à tel autre 

 le droit de prononcer sur les espèces , et de leur imposer des 

 noms. De la même manière qu'un mot n'était pas reçu autre- 

 Fois , lorsqu'il ne se trouvait pas dans le Dictionnaire de l'Aca- 

 démie , ainsi une espèce ne serait pas reconnue , avant qu'elle 

 eût été sérieusement examinée. Chaque auteur présenterait 

 à ce nouveau Jury , les plantes qu'il jugerait nouvelles , 

 et l'on éviterait ainsi cette confusion qui menace de toute 

 part la science. 



' Quoique j'établisse six genres de conferves , que je crois suf- 

 fisamment distinctes , cependant je ne me dissimule pas que 

 des observations ultérieures pourront aisément les modifier. Par 

 exemple , je comprends qu'il est possible de ne voir dans les 

 anneaux des conferves gélatineuses que des germes qui se repro- 

 duisent indéfiniment , comme les côtés du polygone de l'Hydro- 

 dictye : mais il y a tant de différence dans l'organisation de 

 ces deux genres , qu'il était difficile de les réunir. D'ailleurs le 

 grain qui forme l'anneau ne s'étend pas dans tous les sens , pour 



