DEAUDOUCE. gj 



fat d'étudier son organisation. Pour cela je l'examinai d'abord à 

 la vuQ simple ; je vis que les côtés qui formaient les mailles , 

 non - seulement n'étaient pas égaux entr'eux , mais encore qu'ils 

 différaient par le nombre. Les dimensions de ces côtés étaient 

 aussi très-variées ; les plus grands avaient plus d'une ligne. Les 

 plus petits étaient moindres de moitié , et la grandeur de la 

 maille paraissait dépendre de l'âge de la plante qui, dans son 

 entier développement , n'avait guères que sept à huit pouces de 

 longueur sur deux à trois de largeur. 



Comme il est difficile dans des objets aussi petits d'acquérir 

 de grandes lumières avec le seul secours des yeux , je ne tardai 

 pas à faire usage du microscope. Je vis d'abord que les côtés 

 qui formaient le pentagone étaient des tubes cylindriques , 

 remplis de matière verte et de petits grains brillans , tels 

 qu'on les rencontre dans les conferves conjuguées , voyez 

 Fig. 2.™^ et je jugeai par conséquent que leur intérieur était 

 vide. J'étudiai ensuite la manière dont ces côtés adhéraient les 

 uns aux autres , et je n'y découvris d'abord qu'un simple 

 rapprochement favorisé par la configuration particulière des extré- 

 mités qui s'étaient engagées les unes dans les autres. Voyez 

 Fig. j."** Mais en examinant la chose avec plus d'attention , 

 je reconnus que le tube qui formait le bâton était enveloppé 

 d'un sac transparent dont il était possible de le dégager avec la 

 pointe d'une aiguille , et que cette même membrane adhérente 

 aux deux autres tubes servait à les fixer à leur point de réunion. 

 Voyez Fig. 5-."' 



L 2 



