15 E A U I> tj C E. I2f 



Qtielle idée doit - on se faire de cette multiplication par 

 bourrelets ? Peut -elle se rapporter à quelqu'une des repro- 

 ductions dont nous avons déjà parlé , ou bien en est-elle essen- 

 tiellement différente ? Remarquons d'abord qu'il est impossible 

 à la saine philosophie, de comprendre comment un bourrelet 

 peut donner naissance à de nouvelles plantes , sans supposer 

 que ce bourrelet lui même en contenait primitivement les germes : 

 les plantes ne s'organisent pas d'elles - mêmes y mais elles ont 

 été organisées d'avance , et les conferves l'ont été comme les 

 autres. Si donc je conçois que les germes de conferves sont 

 disséminés dans le bourrelet , la seule différence qui se trouvera 

 entre cette reproduction et celle des polyspermes par exem- 

 ple , c'est que dans celle - ci les graines sont apparentes, libres 

 et dispersées dans toute l'étendue du tube , au. lieu que dans 

 les prolifères,. elles échappent à la vue et sont toujours engagées 

 dans la matière du bourrelet, qui les retient. Cette analogie 

 est d'autant plus marquée , que dans la polysperme fluviatile , 

 conferva Jluviatilis àt Linné, toutes les fois que le tube ne s'ouvre 

 pas assez tôt pour donner issue aux graines, celles-ci germant 

 à l'intérieur , se font ensuite jour par le tube , d'où leurs filets 

 sortent en- paquets. Et dans cet éLat les conferves représentent 

 très - bien des bourrelets chargés de nouvelles plantes. Voyez 

 Fig. I .'« PI. lo.""^ aux lettres b b 



Il n'y a donc pas de différence essentielle entre les repro- 

 ductions par bourrelets , et celles qui ont lieu par un germe 

 proprement dit. Les graines que l'on n'aperçoit pas dans ces 

 premières , ne sont pas une objection , et iln'est pas impossible 



