DES TR^MELLES? 20^ 



Vadmtd y la difformis , n'appartiennent au même genre; mais, 

 comme je ne connais pas leur organisation intérieure , je ne 

 peux encore rien prononcer. 



Il faudra faire , pour le genre des byssus , la même reforme 

 que je propose pour celui des trémelles. J'ai déjà vu qu'on en 

 a séparé avec beaucoup de raison , toutes les espèces pulvé- 

 rulentes , mais ce n'est pas assez ; il faut encore recon- 

 naître la fructification de chaque espèce , pour en ôter d'un 

 côté celles qui appartiennent aux oscillatoires , comme le Jlos 

 aqua , et de l'autre toutes celles qui sont des conferves , 

 comme le byssus velutina , de manière qu'il ne reste plus dans 

 le genre que des espèces qui aient une fructification qui leur 

 soit propre. 



L'opinion des anciens botanistes sur la reproduction du nos- 

 toc, ne mérite pas d'être rapportée. Ils croyaient en particulier 

 que celui auquel nous donnons le nom de commun naissait 

 naturellement sur la terre dans les jours de pluie, et mourait 

 par la sécheresse. Réaumur est le premier naturaliste qui 

 ait donné sur cet objet des idées raisonnables : il examina 

 avec beaucoup de soin le nostoc commun qu'il avait placé 

 dans un vase, et il vit distinctement dans l'intérieur de la 

 matière gélatineuse , de petits globules arrondis qui en sortaient 

 ensuite , et devenaient tout autant de nostocs. Voyez Mémoires 

 de l Académie I7f7. 



Il n'y avait rien à objecter à l'opinion de ce grand natu- 



