RAISONNE E. 275> 



les distinguer des conferves. — Leurs caractères. — Ils sont plus 

 saillans au microscope. — Elles sont presque toujours accom- 

 pagnées d un corps étranger sur lequel elles reposent. — Elles 

 en sortent pour s'étendre en forme d'étoiles. — On peut com- 

 parer cette substance à la matière gélatineuse des nostocs. — 

 Elle n'offre rien de remarquable au microscope. — Ce qui 

 distingue sur-tout les oscillatoires , c'est leur l'acuité de se 

 mouvoir. — Dcfaussure compare leur mouvement à celui de 

 l'aiguille des heures dans une montre. — Ce mouvement des 

 oscillatoires est trop variable pour que cette comparaison puisse 

 être exacte. — Adanson est encore moins exact dans la descrip- 

 tion de son oscillatoire. — Le mouvement des oscillatoires est 

 trop varié pour être expliqué mécaniquement. Cependant ces 

 animalcules recherchent la lumière. — Mais on n'en doit pas 

 conclure qu'ils ne sont pas des animaux. — Ils ont une 

 tête et une queue. — Description de ces parties dans l'oscillatoire 

 majeure. Tous les individus n'étaient pas également pourvus de 

 ces parties — Je n'ai pas vu le mouvement des anneaux du 

 corps. Je n'ai pas trouvé sur les oscillatoires les productions 

 parasites que l'on rencontre sur les conferves. Cependant la 

 matière contenue dans les tubes m'a paru hétérogène. — Recher- 

 ches sur la manière dont ces animalcules se reproduisent. — • 

 Difficulté de cette recherche. — Moyen logique de procéder 

 dans ce travail. — Je conjecture qu'ils se multiplient par sections. 

 — Cette conjecture se vérifie dans l'oscillatoire principale. — 

 Qiiand j'eus reconnu cette division dans une espèce , je la 

 vérifiai aisément dans les autres. — Il n'y a rien de régulier 

 dans ces sections. — La reproduction des oscillatoires par section 

 n'est pas une opinion nouvelle en histoire naturelle. — Le Cit 



