77 DE L\ MER DE NICE. 77 



direct du canal de la tige de la grappe. Ces canaux ne me paraissent autre chose 

 que des interstices dans l'intérieur de la masse, dont la disposition peut varier avec 

 l'accroissement de l'œuf que contient la poche. On les voit en effet très-distincte- 

 ment dans les poches contenant les œufs les plus jeunes ; plus tard, à mesure que 

 l'œuf s'aggrandil ils deviennent moins circonscrits ', plus larges, à bords frangés, 

 de manière que les interstices de substance solide entre leur masse ressemblent à la 

 (in ^ à des ilôts ; formation qui correspond à la délivrance prochaine de Tœuf qui 

 se détache toujours de plus en plus de la poche dans laquelle il est enfermé. L'œuf, 

 en effet, lorsqu'il est arrivé à son terme de développement rompt la poche, comme 

 je l'ai dit plus haut, pour flotter dans les eaux. J'ai toujours trouvé des œufs déga- 

 gés en quantité autour des Agalmes parfaitement frais, même au moment où je ve- 

 nais de les prendre ; je les ai toujours trouvés formés tels que je les avais vus dans les 

 poches, et composés d'un vitellus, d'une vésicule et d'une tache germinatives. 



J'avais donné, dans la lettre adressée à M. de Siebold, un petit croquis dune 

 poche à œuf avec le dessin réticulé de ses canaux. J'avoue que j'étais loin de m'at- 

 tendre à une critique de l'observation de ces canaux, dont l'existence me paraissait 

 hors de doute. M. Kœlliker pourtant, dans son rapport sur ses observations à 

 Messine, conteste la justesse de mes observations, en disant que les œufs possèdent 

 bien dans leur jeunesse un dessin particulier réliculaire à la surface, mais que je 

 me suis trompé en prenant ce dessin pour des canaux. Je n'ai pas pu reprendre 

 mes observations depuis que j'ai pris connaissance de cette critique de M. Kœlliker ; 

 mais j'aime à me persuader que ceux qui verront mes dessins, pris sur nature et à 

 la chambre claire, n'hésiteront pas dans leur opinion. J'ai trop bien vu les lumières 

 de ces canaux là où le microscope me présentait leur coupe, comme, par exemple, 

 dans la fig. 23, j'ai trop bien vu leur communication directe et immédiate avec le 

 canal de la tige, continuation du canal général de la grappe, comme je l'ai repré- 

 senté fig. 22, pour que je puisse douter un instant, que l'interprétation que je donne 

 ne soit pas parfaitement juste. Je c*ois d'ailleurs que cette interprétation est par- 

 faitement en harmonie avec le mode ordinaire de la formation de tous les bour- 

 geons, quel que soit ailleurs leur rôle dans les colonies qui nous occupent ; des 



' Tab. 10, fig. 25. 

 = Tab. 10, fig. 26. 



