164 164 



Deux publications récentes, qui me parviennent au moment où je dois donner le bon à tirer de la der- 

 nière feuille, montrent combien les Sipbonophores ont attiré l'attention des naturalistes dans ces derniers 

 temps. Je donnerai ici une courte analyse de ce qui me paraît important dans ces travaux. 



Le premier est une courte notice préliminaire de M. Gegenbaur, ayant pour titre : Sur quelques ani- 

 maux marins inférieurs, qui se trouve dans « Zeilschrift fiir wissenscliaftl. Zoologie, von C.-Th. v. Siebold 

 et A. Kôlliker, Tom. V, cahier I, p. 103, » publié à Leipsic le 16 août 1853. Cette notice donne d'abord 

 la description d'une nouvelle espèce d'Eudoxie (Eudoxia messinensis), puis celle d'un nouveau genre, 

 Diplophysa, différent des Eudoxies seulement par l'organe protecteur, qui est globuliforrae et mou, ainsi 

 que par la forme de la cloche natatoire. 



M. Gegenbaur agite la question de savoir si les Eudoxies et les Diplophyses sont des animaux à part ou 

 seulement des groupes séparés du tronc commun des Diphyides. M. Gegenbaur ne veut pas se prononcer, 

 quoiqu'il ait vu les groupes terminaux des Abyles parfaitement semblables aux Eudoxies, mais il penche 

 pour cette opinion que j'ai soutenue plus haut. 



Sur les trois espèces de Diphyides examinées par lui, M. Gegenbaurn'en a trouvé qu'une seule (Sulcu- 

 leoaria qiiadrivalvis Lesson) qui fût unisexuelle; — les deux autres espèces ont des colonies hermaphro- 

 dites. La supposition faite plus haut sur les rapports entre les genres Abyle et Diphye tombe donc néces- 

 sairement. Je soupçonne, que le genre Sulculéolaire est identique avec le genre Galéolaire. 



Une espèce gigantesque de Praya est décrite sous le nom de P. maxima. 



M. Gegenbaur a observé des colonies entières de Rhizophyses . Il confirme l'absence totale d'organes 

 natateurs actifs, la présence d'une bulle d'air, l'existence d'un tronc commun, de polypes à fd pêcheur et 

 de grappes sexuelles. Ce genre prendrait donc sa place en tète des Sipbonophores à organe natateur 

 passif, et formerait un passage naturel des Agalmes aux Physalides. 



Sous le nom d'Apolemia uvaria, M. Gegenbaur décrit une colonie d'Agalme ponctuée. Il en résulte que 

 les touffes d'appendices sont toujours composées de plusieurs polypes entourés d'individus astomes. Il 

 faudra donc nécessairement séparer génériquement l'Agahne ponctuée de l'Agalme rouge. On pourrait 

 donner à cette espèce le nom d'Agalmon punctata. 



La partie la plus importante du mémoire de M. Gegenbaur a rapport à la génération des Sipbonophores. 

 La fécondation artificielle lui a réussi par la réunion dans un bocal de capsules mâles et femelles. Le 

 vitellus se fractionne très-vite et en totalité; — il en résulte un embryon en forme d'infusoire, vibrant à 

 la surface, qui, le troisième jour, nage librement dans l'eau. La description ultérieure du développement 

 se comprend diflicilement sans figures; — il en résulte pourtant que les Diphyides développent d'abord 

 une seule cloche natatoire et un polype assez petit, tandis que les Physophorides n'auront l'appareil loco- 

 moteur que très-tard après le développement des autres parties. 



M. Gegenbaur a encore observé une corrélation entre les tentacules (individus astomes) et les fd pê- 

 cheurs. Pendant ([ue ces derniers se développaient, les tentacules se contractaient pour chasser leur liquide 

 dans le fil pêcheur. 



Le travail de M. Leuckart, ' quoique beaucoup plus volumineux que la courte notice de M. Gegenbaur , 

 est pourtant beaucoup moins riche en faits nouveaux observés avec précision. Le pêcheur Jacquin, à iNice, 

 dressé par moi pendant un séjour de plus d'une année, a procuré à M. Leuckart presque toutes les espèces 

 décrites dans mon mémoire. La Diphyide mentionnée reçoit par M. Leuckart le nom de Diphyes acumi- 

 nata. On trouve dans le mémoire de M. Leuckart une dissertation sur la structure des Sipbonophores en 

 général, étendant et élargissant les faits déjà connus, et une seconde dissertation sur les formes mono- 

 gastriques des Diphyides, dans laquelle M. Leuckart prouve aussi que les Eudoxies sont des individus 

 séparés du tronc commun des Diphyides polygastriques. 



1 Zoohjgisilie Untersucliungen. Erstes Heft : Siplioiioplioren. Giessen, 1853, chez J. Rickcr. 



