— 6 — 



permis de supposer qu'un triage fut fait, soit du vivant de Delille 

 qui déposait au laboratoire de l'Elcole, les dessins, au fur et à mesure 

 qu'on les exécutaient, soit au moment delà cession, parles héritiers, 

 (le ses propres collections botaniques au Jardin de Montpellier, car 

 il existe dans les chemises du lot parvenu à Toulouse de nombreuses 

 lacunes. Je citerai notamment le srenre Montagnites qui, dans mon 

 rapide examen, attira mon attention par l'absence de la planche qui 

 le représente dans la chemise portant son nom. 



C. ROUMEGUÈRE. 



Recherches sur le genre Rhizoctonia, par E. Rostrup. 



C'est en 1728 que, pour la première fois, a été décrit un cham- 

 pignon appartenant à ce genre, lorsque du Hamel donna dans les 

 mémoires de l'Académie des Sciences de Paris, une « Explication 

 ph^vsique d'une maladie qui fait périr plusieurs plantes » etc., expli- 

 cation qui renferme une excellente description d'une maladie des 

 oignons du safran, consistant en filaments violets dont ils sont 

 recouverts, et qui se répandent dans le sol oh ils se tuméfient çà et 

 là en donnant naissance à des tubercules qu'il compare à des truffes 

 et appelle « Tubéroïdes ». Il trouva aussi le même parasite sur les 

 racines de plusieurs autres plantes, comme le Sambucus Ebulus, le 

 Coroiiilla varia et l'Ononis spiiiosa. En 1782, Fougeroux de Bon- 

 daroy fît également à l'Académie des sciences plusieurs communica- 

 tions sur la même maladie, et constata entre autres que V Asparagus 

 en est aussi attaqué. Le premier auteur qui ait donné au champignon 

 du safran un nom systématique est Bulliard, qui, en 1792, le rap- 

 porta au genre des truffes sous le nom de Tuber parasiticum et en 

 donna un dessin. En 1801, Persoon l'appela Sderotium crocorum. 

 C'est seulement en 1815 que De CandoUe établit le genre Rhizoctonia 

 caractérisé par ses tubercules charnus d'où pai'tent des filets bys- 

 soïdes, et par le rôle de parasite qu'il joue par rapport aux racines. 

 Il distingue deux espèces, le Nhiz. crocorum et le Rhiz. medicaginis 

 qui produit des espaces vides dans les luzernières, et donne égale- 

 ment un dessin colorié d'après nature d'une racine de luzerne envahie 

 par le champignon. Deux ans a})rès, Nées ab Esenbeck, qui ne 

 sem])le pas avoir connu les travaux de De Candolle, établit le genre 

 Thanatophyloii, basé sur la description et le dessin que Bulliard 

 avait donnés de son Tuber parasiticum. En 1821, Mérat décrit une 

 nouvelle espèce, le Rkiz. Orobanches, qui plus tard cependant s'est 

 montré appartenir aux Ustilaginées et au genre Urocystis. Les 

 espèces décrites par Fries (1823) et par Link (182-4) respectivement 

 sous les noms de Rliiz. muscorum et de Rhiz. slrobilina n'appar- 

 tiennent pas évidemment, d'après leur description, au genre dont il 

 s'agit : par contre, le Rhiz. allii, découvert i»ar (Iraves (1830), 

 sem))lo être voisin du Kliiz. crocorum. En 1813, Léveillé mentionne 

 ]ilusieurs i)lantes nourricières des Rhizoctones, par exemple le Rubia 

 iincloria et le Solamvn tuberosum. Le Rhiz. coilrifuga Lév,, qui 

 croit sur la mousse des troncs d'arbres, ai)partient certainement à 

 un autre genre, et il en est sans doute de même du Rhiz. rapae 

 décrit par Westendorp (1851). En 1858, .lui. Kuhn donne de nou- 

 velles contributions à la connaissance des Rhizoctcjnes, et fait remar- 

 quer que c'est seulement en 1853 qu'on a observé en Allemagne, 



