Note sur un développement gémellaire du Phallus impudicus, 

 par M. BouDiER. 



Le Phallus impudicus n'est généralement pas rare aux environs 

 de Paris dans les bois sablonneux et les parcs, et il existe dans la 

 forêt de Montmorency près du château de la chasse, une place remar- 

 quablement fertile en individus de cette espèce, où l'on est à peu 

 près sûr d'en rencontrer depuis le mois de mai jusqu'à celui do 

 novembre, si la saison est favorable, et quelquefois au nombre d'une 

 vingtaine de spécimens bien développés dans l'espace de quelques 

 mètres carrés. 



Au mois de juillet dernier, passant en cet endroit, et désirant 

 revoir quelques détails anatomiques, je pris un échantillon encore 

 dans sa volve qu'à mon retour je mis en végétation dans un verre 

 sur un fond, de mousse humide. Le lendemain, je vis mon champi- 

 gnon se développer, mais avec une remarquable anomalie. Le hasard 

 m'avait bien servi. Le Phallus qui avait poussé en peu d'heures, 

 déchirant comme de coutume et sans bruit son volve mucilagineux, 

 paraissait avoir un chapeau bifurqué ayant deux orifices, un au 

 sommet de chaque protubérance. Ce chapeau bien conformé d'ailleurs 

 en apparence, ne paraissait différer de la forme normale que par sa 

 bifurcation. Quelques lambeaux de la volve interne pendaient au- 

 dessous de la seconde division moins élevée que la principale, et à 

 part cela, le champignon entier, bien venu, avait la taille et l'aspect 

 habituels. 



Curieux d'examiner avec plus de soin cette anomalie, et pensant 

 être en présence d'une simple bifurcation, d'un simple dédoublement 

 du stipe, ce qui eut été dans cette espèce, encore très intéressant, 

 je fis une coupe longitudinale passant par les deux orifices, et fus 

 fort surpris de rencontrer, non pas une bifurcation comme je m'y 

 attendais, mais bien un second Phallus entier, tout-à-fait distinct 

 du premier et beaucoup plus petit, tel qu'on le voit habituellement 

 dans la volve, puisque la base du pédicule ne dépassait pas la 

 marge du chapeau. Seuls les bords de celui-ci étaient soudés à la 

 marge du réceptacle voisin dans les parties en contact, et les deux 

 hyméniums encore fermes et non liquéfiés, se confondaient en un 

 chapeau commun. J'étais donc en présence d'un dévelo})pement 

 gémellaire de Phallus dans un même volva avec soudure d'une 

 partie du chapeau seulement. Par ce fait, l'un des jumeaux, moins 

 fort sans doute et demeuré plus petit, a été entraîné par le dévelop- 

 pement de son frère plus robuste ou plus hâtif, détaché de sa base 

 et n'ayant plus alors de nourriture, est resté atrophié sans que le 

 pédicule ait pu même s'allonger. A la base du pied de ce petit Phallus 

 arrêté dans sa croissance, se voyaient quelques lambeaux d'une 

 membrane mince et blanche, (volve interne de Léveillé), bien cons- 

 tituée d'ailleurs, et dont une autre partie se trouvait aussi sous le 

 chapeau principal, soulevé par le spécimen avorté comme on peut le 

 voir dans la figure de la coupe. 



Ce développement gémellaire de deux Phallus dans une même 

 volve, m'a paru des plus curieux; et je n'ai pas connaissance qu'il ait 

 déjà été signalé, aussi n'ais-je pas voulu le passer sous silence. Il 

 est tout à fait analogue à la présence de deux jaunes dans le même 



