— 48 — 



de conifères. Intenuédiaire entre L. nifus et L. tahidafi. — Rus- 

 sula smaragdiiia Q. — Automne. — Forêts granitiques du Morvan. 



— R. laterltia Q. — -Eté. — Bois de chênes et de sapins. Jura. 

 Affine à R. nitida. — R. Raoultii Q. — Automne. — Forêt de 

 sapins arénacées. Vosges. Affine à R. ochroleuca. Cette espèce est 

 dédiée à M. le D"" Raoult de Raon l'Etape, très zélé mycologue. — 

 Alaraswius Oleae Q. {M. androsaceu)n var. hi/grometricHsBrïg.) (1) 



— Autom. — Sur les feuilles mortes de l'Olivier et du Myrte. Pro- 

 vence. Ressemble à M. graminum . — Raduhon orbiculare var. 

 biteoluvi Q. — Hiver. Printemps. — Sur le bois pourrissant des 

 conifères. — Ilumaria Personil Grouan v. amethi/stuia Q. — 

 Printemps. Automne. — Sur la terre des forêts ombragées. Jura. — 

 Erhiella ericuia Q. — Printemps. — • Sur les brindilles dans la 

 mousse. Alsace. Gyatliiforme, blanc. — E. pudibunda L. — Au- 

 tomne. — Sur le bois de Saule dans les tourbières. Morvan. Affine 

 à E. virginea et nivea. — E. serineUa Q. — Sur les aiguilles de 

 Sapin. Vosges. Affine à E.patida. — E. jjudicellaQ. — Printemps. 

 Eté. — En troupe sur les petites graminées. Jura. Ressemble à 

 E. mira. — Phialea paludina Q. — Print. — En troupe sur les 

 brindilles et les feuilles mortes, dans les marais. Alsace. Affine à 

 P. capiUipes, auquel il ressemble. — Mollisia tetricaQ. — Aut. — 

 Sur le bois de Hêtre pourrissant. Vosges. Affine à M. rufo-olivacea. 



— Cordyceps Odyneri Q. — Aut. — Sur la lame d'un hymenop- 

 tère du genre Odynère, dans l'écorce d'une souche de Bouleau. 

 Observé au mont Folin (Morvan), par M. le D"" X. Gillot. — Nectrici 

 cinericola Q. — Aut. — En troupe parmi des algues cellulaires, 

 sur la cendre des places brûlées dans les forêts. Jura. 



Atlas des Champignons comestibles et vénéneux de la France 

 et des pays circonvoisins, par MM. Gh. Riciiox et Ern. Roze. 

 •4" fasc. l\aris, 188(3. 0. Doin, éditeur. 



Des trois feuilles d'impression (texte) de cette livraison, la pre- 

 mière est consacrée à la suite de l'introduction du livre : Les Cham- 

 pignons dans l'Antiquité ; les deux autres à la description spécifi- 

 que des champignons figurés. M. Roze suit, en les énumérant, les 

 champignons connus des grecs et des romains, en bien petit nombre 

 encore et conduit le lecteur à l'époque de la Renaissance où les 

 vrais premiers commentateurs, scrutant la nature avec quelque 

 méthode, plantent les premiers jalons de la science. Gette histoire 

 est instructive, attrayante même par la forme que l'auteur a su lui 

 donner ; elle sera ])ien certainement parcourue avec intérêt. G'est 

 d'abord le vénitien Hei^violaûs (152U) ([ui ébauche la classification 

 des champignons connus de son temps et fournit les premières 

 notions de \3. ^-Aiwan^G pierre à cJiauipigmvis, qui ne devaient être 

 sainement interprétée que deux siècles i)lus tard par Miclieli. 

 En 15:50, un Français, Étudie, commentateur de Dioscoride, déve- 

 l()pl)e les pi-emiers essais d'IIermolaïis et attribue le nom de <Spo?2- 

 gioll aux Gèpes, de Mendii aux Morilles, de Fusci aux Goulemelles 



(1) Nous vonons iW recevoir relie iiih'i-ess;mle espèce en iioiiilire |iour iinlce |)rocliaiiio 

 centurie, recueillie sui- les l'euilles de l'Olivier, par noire hienveillanl el ^('uéi'eux coiros- 

 iinnilaiil, M. liai la, direcleur du Musi'c d'Iiisloire nalurelle de Nice. Celte espè('e a çlé 

 jailis piilili('M' |iai' le niycoloi,'ue niçois dans les Actes de la Soci(''lé la'opoldine d'histoire 

 naturelle, sous 1(^ nom di; MnniHmiuH fiuiacimmus liaiia, n(rui ipu, selon les lois do 

 l'antériorité, devra sans doute lui être conservé. 



