— 49 — 



(champignons en fuseaux), de Campestris, aux espèces des prairies, 

 diArhorei, aux espèces soudées aux arbres. Cordas (1540), autre 

 commentateur de Dioscoride, divise les champignons en comestibles 

 et vénéneux. Il fait connaître parmi les premiers, les Lactaires poi- 

 vrés ; parmi les seconds, la fausse oronge, et les truffes de cerf 

 (Elaphomyces), Tragus (1546) transcrit dans son Traité les opi- 

 nions ayant cours en Allemagne, sa patrie. Il précise les espèces 

 comestibles et les espèces malfaisantes. L'Italien Mathiole (1560) 

 dans ses commentaires de Dioscoride, ébauche la connaissance des 

 Truffes et nous recommande, pour l'odeur et la saveur, les Mousse- 

 rons, qui se montrent après les pluies d'avril, les Cèpes dont il indi- 

 que le meilleur mode de préparation et do conservation (genre qui 

 lui semble renfermer plus d'espèces dangereuses que tout autre). Il 

 ajoute à ces détails une liste de noms vulgaires de champignons 

 dont M. Roze essaie aujourd'hui d'établir la synonymie. Un médecin 

 italien, à l'esprit méthodique, Gesalpin (1583), commence à men- 

 tionner les caractères distinctifs des espèces qu'il fait connaître. 

 Cliisiics, laisse (1601) un travail fort important sur les Champi- 

 gnons. Il décrit près d'une centaine d'espèces qu'il divise, comme 

 ses devanciers, en comestibles et pernicieux. M. Roze reproduit le 

 fac-similé de quelques-uns des dessins de Glusius et comme l'étude 

 de ce botaniste rentre plus intimement dans son sujet, il indique 

 dans la suite de son introduction, en les interprétant et les discu- 

 tant, les citations à retenir de VHistoria rariorum plantanon . 



Voici la consistance des 7 planches du nouveau fascicule, toutes 

 dessinées par M. Richon, avec leurs divers détails analytiques et 

 très convenablement coloriées par le procédé chromolithographique : 

 XXV. Le Faux précoce (PhoUota dura). La Souchette jaunâtre 

 (Hypholoma elœodes). La Souchette rousse (H. suhlateritium). La 

 Souchette sulfurine (H. fasciculare). XXVI. Le Champignon du 

 peuplier (PhoHota œgerita). La Pivoulade (P. cylindracea). La 

 petite Pivoulade (P. attenuata). XXVII. L'Echaudé (Heheloma 

 crustidiforme). La fausse Peuplière (Tricholoma aniaricans). Le 

 Rutilant (T. rutilans). Le Roussàtre (T. ustale). XXVllI. La Peu- 

 plière (T. si(ffocatum). Le Rouget (T. Russula). XXIX. Le Griset 

 (Collyhia platyphylla). Le Savonnier (Tricholoma saponaceum). 

 L'Acerbe (T. acerbum). XXX. Le Mousseron (T. Georgii). Le 

 Précoce (T. prœcox). Le Mousseron jaune (T. Georgii V. Gamho- 

 sum). XXXI. Le Sulfurin puant (T. sidphureum). La Crapaudine 

 puante (T. bufoniu»)). Le Nébuleux (Clitocybe nebularis). Le petit 

 Nébuleux (Cl. clavipes). La fausse Coupe bocagère (Cl. inversa). 

 XXXII. Le .Jaunet (Tricholoma équestre). Le Jaunet fond blanc 

 (T. dejujictum). L'Anisé (Clitocybe suaveolens). Le Parfumé 

 (C. fragrans). La Coupe bocagère (C. infundibidiformis). La petite 

 Coupe brunâtre (C. Cyathiformis). 



Synopsis mycologiae Venetae secundum matrices digesserimt 



J. CuBoxi et V. Mangini (1 vol. in-8'% 36*2 pages). Padoue i'S'èij. 



Deux estimables professeurs de l'Ecole royale de viticulture et 

 d'œnologie de Conegliano se proposaient, comme nous nous le pro- 

 posions nous-même, de publier une « distribution de tous les cham- 

 pignons connus d'après leurs stations naturelles ». Les mômes cir- 



4 



