— 158 — 



Atlas des Champignons comestibles et vénéneux de la France 

 et des pays circonvoisins, pai* MM. Ch. RiciioNot Ernest Hoze. 

 ()•' fascicule, l'aris, Octave Doix, éditeur, mai 1887. ' 



Go fascicule renfeniic une feuille de texte consacrée à la con- 

 tinuation de l'introduction (Histoire de la botanique mycologique), 

 et trois feuilles, pour la description des espèces représentées fpages 

 121 à 144). 



La botanique mvcolo;iique de l()7(j à il'2d, c'est-à-dire depuis 

 l'œuvre de Magnol (Botanicon Moiispcliense) , jusqu'au Nova 

 r/enera plantannn àc Miclieli, est savamment tracée par ]\I. Roze 

 qui, indépendamment de l'examen critique et raisonné des systèmes 

 de classifica'.ion, et des spécifications successivement établies par 

 les pères de la botanique, échelonnés entre les deux œuvres que nous 

 citons, et qu'il passe en revue (Mentzel, Rav, Tournefort, Dillen, 

 Vaillant, J. Bauhiu), interprète très- logiquement les appellations 

 créées par ces anciens et divers auteurs. Le texte de l'habile com- 

 mentateur est appuyé du fac-similc des plantes originales, savoir : 

 le Hérisson, d'après Dillen, la Pézize ciboire et la P. limaçon 

 la Trontpette des inoris, le Lycoperdon verruqueux, \:i. Chanter elle, 

 YOrouf/e verie et le Lycoperdon jait.ne, d'après Vaillant. 



Les descri[itions des espèces figurées sont complètes et présentées 

 avec une grande perspicacité, car les auteurs n'ont ri 3n négligé 

 parmi les remarques, les observations ou les critiques de quelque 

 intérêt fournies par les botanistes modernes ou par les contemporains. 

 Dire beaucoup, c'est-à-dire les choses essentielles, en peu de phrases 

 et, à la fois, dans un langage correct pour les savants et mis à la iiortée 

 des gens du monde, est le but que se proposent habituellement les 

 vidgarisateurs de la science. Dans leur publication, MM. Richon 

 et Roze réaliseiit ce bon résultat. Avec un texte assez réduit, quoique 

 composé de caractères es[)acés et assez forts pour être aisé et 

 agréable à lire, on retrouve dans chaque description une synonymie 

 latine suilisante, une synonymie vulgaire, souvent très développée, 

 des détails difterentiels intéressants au point de vue des distinctions 

 qu'il ini[)orte de faire entre une espèce vénéneuse et une espèce 

 comestible, et la citation des oi)inions diverses publiées, enfin une 

 conclusion très lo,uM(iuemcnt inspirée. 



Nous avons déjà dit notre pensée sur l"e mérite d'^ l'illustration. 

 Nous ne i)ouvons ([ue répéter nos éloges, car les auteurs continuent 

 dans les planches XLI-XLVllI à faire preuve d'une très grande 

 liabileté au double point de vue de la beauté du dessin et de la 

 vérité des couleurs. Rarement, les naturalistes réunissent le 

 talent propre au ])eintre et au dessinateur, et riicureuso exception 

 qui s'attr.clic à r<euvre actuelle, la rend fort recommandable. Cette 

 (jpinion exi)rinh''c généralement , concerne le nouveau fasci- 

 cule, jjien qu'il l'oprésente le genre Russule, un des plus dillicilos 

 à bien rendre. On sait (lue ce genre est et sera longtemps \k\v son 

 polynior[)hysine, un problème assez inextricable jjourles mycologues. 

 <^omme pour tous les autres s[)écimens, chaque espèce du nouveau 

 fascicule est dessinéfîsur le vif et représentée de grandeur de nature 

 à ses difl^rents iv^C'^, avec sa coupe longitudinale} et les éléments 

 de riiyménium (basides, cystidcs, spores, etc.). On a plaisir à rc- 



