— 161 — 



par quelques traits saillants, tout en faisant bien connaitre, au fui* 

 et à mesure que nous les rencontrerons, les champignons dangereux 

 que l'on i)eut confondre avec elles ». Chaque espèce est rohjot d'une 

 description et de remarques au point de vue de Tliabitat et des 

 propriétés ; on trouve aussi des notions générales sur les caractères 

 différentiels entre les bonnes et les mauvaises esi)èces. C'est, du reste, 

 un travail de ce genre, qu'un rutreami non moins zéh'^ ('e hi mycolo- 

 gie et de riiumanité, M. le capitaine Sarrazin, publia il _v a quelques 

 années dans notre Revue et qu'il distriliua généreusement dans la 

 région parisienne, onlribuant ainsi à répandre « la bonne parole » 

 • ]iour l'instruction des mycoiihages de nos campagnes. Quant à la vulga- 

 risation des données scientifiques utiles, i) ne saurait j avoir de 

 concurrence à redouter. Plus il v aura de bons écrits k la portée des 

 gens qui, par goût, se livrent à la cueillette des champignons desti- 

 nés à l'alimentation, moins on aura d'accidents à dé[)lorcr. De même 

 que ]M. le ca[)itainc Sarrazin a accompagné sa Notice p')j)ulnirc sur 

 ics eJiaiv pignons comestibles et vénéneux de ]}ellcs aquarelles, dues 

 au i)iiiceau habile de M. le capitaine Lucand, M. Léon Rolland com- 

 ])iète son calendrier par de beaux dessins coloriés qui font l'or- 

 nernenl: du récent fascicule de la Société myc'jlorjiquc. 



Essai sur quelques espèces critiques du Ganro Pieospora, par 



M. Andrk Le Breton (Extrait di!S procès-verbaux du comité de 

 Botanique de la Société des amis des sciences de Uoiien) 2'^ sem. 

 1880 (1). 



L'auteur qui a étudié analytiqucment les périthèces de la plupart 

 des espèces do ce genre abondamment représenté sur les chaumes et 

 les tiges de divers arbrisseaux de nos jardins, a essayé d'établir par 

 l'examen de la s[)orc et des para[)hyses, les différences plus ou moins 

 réelles qui différencient selon divers descripteurs, deux espèces notam- 

 ment les PI. hcrbarum P. et vu/r/atissinia S[)Cg. U s'agit d'abord 



(\) La siu'ii'lé des amis d;\-; sriencos ilo lîoiien ilonl nous vonnns do recevoir la coiîer- 

 tion du B'.dleliii possède une iiiln''|iiiie seclion de inveolo^'ie dont font iiarlie nos obii^'cants 

 coiTespiindants .MM. Le Breloii, .M ill)iMnclie, .\iel, eic, ele. Les pnicés-vcili.mx des s('anres 

 rnarimilenl de faits ialéressanls pour la plupart relalil's aii\ Clianipi^'nons normands, 

 niiuveatix ou rares pour la Franre, rerueillis d'une séanre à l'autre par les zélés mycolo^^ues 

 que nous venons de citer. Le manipie de |ilace nous prive d'indiquer de très Imniies 

 remarques pour l'histoire et tt pliysiokyie de divers cliauipii,'nons critiques. Nous renvoyous 

 nos lecteurs à l'examen de ces nupurlanls docuiuenls, nolaunueiit aux articles : l'ohnionis 

 rniptiinun l'.ull var iiiiili.ttiix 1'. ri'i'iiciHi par .M. 0. liergevin dans une l'^'lise à Houen, 

 sui' lehiiis jMMirriss;;nl d'une vieille slalle, et à St-Saens, par .M. Le Bretim sur le cinntipr 

 pourrissant d'un cellier à i-idiv. Alaria liortciisis Ci', et Morcltella (iriiniiiiala Kv. sm* 

 Jos nnn's et le sul liumiile d'une cave. (Le Breton) — Onijqena pUbjenn, Fr. siu' excréments 

 de renard (^L Le Breton) lialiitat nouveau. — Une série ciinsidéralde de f'Icospora, sur 

 subslralum divers, qui n'avaient |ias encore été indiqués (.M. Le Breliui) — rolijporua 

 acanllti i les ¥r. sur une souche pourrie de hèli e. — Lijrn'jnlu jlnvu-fuscd VÀw. sur écorce 

 de elle; e. — liijiichosluma Jiilii IL F-thre. f. Kpilobii i.M.M. F. Niel et Le Breton). 



.\u sujet de cette dernière cilalion, .M. A. Le Breinn publie la noie suivante : « Lors de 

 l'excur-ioii du comilé de bjianique à Clercs, le 13 avril 1880, nous n'avons pu reconuaiti'e 

 lo.Hhiiiicliostuma, mais nous avons vu, croissant sur le même Epilobiuin, le Gnotmtinn 

 EiiHoliii iFiick) .Vuersw., accompai;né du (',hji:cospliirrin iVofnrisii Fuck., que M. .\iel 

 avait éi^alenuMit recollé avec son U'iniidioxldiiui. r.elle l'ois, d'accm'd avec .^L^i. .Malbramiie 

 et Leteniire, jejnis constater avec certitude le (inainoiiid et le (lliipeiiupltivria, mais il 

 re^le à savoir si le premier ne >erail pis rriifance du llhijnihosUjiiia. F/esl la première 



lé.iservalion que je soulevai In il il', dm. il De nouvelles ('luiles de ces diuix espèces 



cculestées, ivirouvées irès cinn luuiémenl et dans les mème< l'apporls entre elles, sur le 

 même Epilobiiiin, dm^ la birèl d'Fary, à S^ Saens, le F'' mai, ne me sutlironl pas encore 



