— 179 — 



ulilo, aj )ute le savant professeur, «do ramasser les feuill(>s tninhées 

 et de les brûler ». Ces pres-riptions, nous les avons déjà indif[uéos 

 en partie et bien que raspersion du feuillage d'un arbre, souvent très 

 élevé, offre i)lus de difficultés que l'aspersion du sol oh l'arbre croit, 

 nous souhaiterions qu'o:i les a'ppliqnàt sans retard dans notre contrée, 

 môme «à Toulouse, oh l'ombrage des })latanes, très ap[)réeié des ha- 

 bitants, commence à faire défaut. 



Un de nos amis, très bon observateur, M. Opoix. de la Société 

 d'Histoire naturelle de Toulouse, a fait la remarque fort exacte qno 

 Ici 0!i le platane tl'Orient est réuni dans nos plantations d'aligne- 

 ment avec le platane d'0.'cident, ce qui est fréquent à Toulouse 

 par exemple, la première espèce est généralement indemne des 

 atteintes du c]iam[)ignon, tandis que l'autre espèce est attaquée de 

 bonne heure par le Fusariuin. Cette observation d'ailleurs explique 

 comment un arbre dépérissant se montre parfois au voisinage d'un 

 arbre sain; elle devrait faire donner la i)référence à l'essence réfrac- 

 taire à l'invasion des parasites qui nous occupent. Le platane d'O- 

 rient est plus rustique, très droit, d'un beau i)ori, d'un ])0!s plus 

 dur et mérite cà tous égards la préférence sur le p'atane d'Oitcidont, 

 toujours plus sensible au froid. C. IIoumkguèrr. 



Du parasitisme des Truffes. 



La question de la reproduction des truffes a repris cliez nous, à 

 l'occasion do certaines i)ublications récentes, une sorte d'actualité. 

 Nous avons fait appel à la comi)laisanee, et au savoir de notre colla- 

 borateur et ami ^I. Henri Bonnet, auteur du beau travail jadis cou- 

 ronné par l'Institut, que tous les mycologues connaissent, pour 

 qu'il voulut bien résumer, en faveur de la Revue, l'état do la ques- 

 tion et nous faire j)art de ses nouvelles remarques. Nul n'était jilus 

 en état d'éclairer la controverse que notre savant correspondant, 

 habile et patient observateur, aussi trufFicultenr intelligent. 

 Nous osons croire que nos lecteurs se rangeront encore une Ibis à 

 l'opinion juste et llatteuse qu'exprimait na jour le savant regretté 

 R. Tiilasne, de l'Institut, cà propos d'une étude de i\L II. Bonnet, 

 sur .e même sujet, lorsqu'on parlant de l'auteur De la Truffe au 

 point de vue botanique, forestier et commercial, il disait : « Les 

 lecteurs du mémoire de M. Bonnet seront heureux d'y trou\or le 

 fruit des études patientes de la science moderne, mais surtout dos 

 renseignements pratiques et précis dus à son expérience person- 

 r.elle ou tels que personne, autre que lui, ne pourrait les recueillir 

 à des sources plus sûres et plus raUh:Miliques. » Touchant les idées 

 émises en ce moment par M. Bonnet sur 1) parasitisme des truffes, 

 qu'il n'admet i)as, nous ne saurions penser diff'éremaient que lui, ni 

 formuler un avis plus précis que celui donné par R. Tulasne à pro- 

 pos lies vues scientifiques de notre correspondant. G. R. 



La lioclie d'Espoil (Vaiichise), l^seplombre 1887. 

 A M. C. Iloumogaère, directeur do la Revue mycologique, 



Vous me d Mnandez mon o[)inion sur le parasitisme des truffes, 

 prétendant, fl Iteusement pour moi, que cette opinion sera bien ac- 

 cueillie par le-! mycologues. J'aurais déjà répondu à votre demande, 

 n'était le déplorable état de ma santé, qui m'oblige, vous le voyez, 

 à recjurir à la plume d'un ami pour m'exécuter. 



