— 190 — 



dant les limites du Musée Vosgien placé sous son patronage, toutes 

 les branches des connaissances historiques locales ont successive- 

 ment reçu une impulsion considérable. Beaucoup de travaux, notam- 

 ment la botanique ont vu le jour, mais disséminés dans divers 

 recueils. Pour cette partie de la science, comme pour les autres 

 parties de la Statistique qui comprend ce qui a été, ce qui est et 

 ce qui jiourrait être, une nouvelle édition de l'important ouvrage 

 de 1847 était nécessaire. Cette lacune va être remplie. Un éditeur 

 courageux, plus soucieux de donner son nom k une œuvre utile que 

 de réaliser un bénéfice qu'il sait très bien devoir lui faire défaut, a 

 commencé, avec l'aide du Conseil Général, cette entreprise. Le tome 

 premier consacré à la botanique a déjà vu le jour (1), les Champi- 

 gnons fournis par lesD''^ Mougoot et H. Ferry, sont une des portions 

 capitales du volume. Le sous titre du livre mérite d'être rappelé : 

 Catalogue méthodique des Champignons du département des Vosges 

 et des contrées a voisinantes (revers oriental et sud de la chaîne, 

 plaines d'Alsace et de Lorraine). 



La classification ainsi que la nomenclature adoptées dans cette 

 étude sont celles que M. le D'Quélet vient d'exposer dans uni'écent 

 ouvrage. (Enchiridion fungorum in Europa média et prœsertitn 

 in Gallia vigentiuw. Paris 1886). Des modifications importantes 

 ont été apportées i)ar M. Quélet à l'ordre généralement suivi et à 

 la méthode dont l'illustre Fries, l'un des fondateurs delà mycologie 

 moderne, était l'auteur; Il a supi)rimé des noms qui faisaient double 

 emploi, il a ramené au rang de variétés un certain nombre d'espèces, 

 il a créé plusieurs genres et quelques familles, afin de grouper et 

 de disposer les espèces dans un ordre plus naturel. Tous ces chan- 

 gements dans la nomenclature ont eu pour résultat et pour avantage 

 dcsimplifierlaméthodeetdefaciliter la détermination des espèces (2). 

 Ces vues du savîfnt auteur de l'Enchiridion, M. Mougeot et M. 

 R. Ferrj les rappellent et les adoptent, et l'examen de leur étude 



(1) La lu'oniièrc parlie du Titnie I coiniirond les Plianrroijaines, los Muscineés, li^, 

 Lichens. Vniri coiiiuiont M. P. Viiillniiin iippnv'io dans le doinier nunioro du Journal de 

 Il()l(ini<iiii}. celle cinitriliiilKm do M. le D' lieiiior : « Le noiiveau calaldiîiic de M. licriier, 

 ajoute peu de eliose à la lisle des Lielieiis |iubliéc dans la St,ilisli(|ue du département en 

 18i(>. Quehpies indications oniprunléos à la Flore des Lichens de la Franclte-Cointé. 

 par M. C. Flagey, ronslitnant le principal coinplénicnt au Calalo;^Mift des Lichens de Mou- 

 Lr,,Qt. — f/(.st également dan^ les Vosges (pi'un de nos bryidogiies, les |ilus extimés, M. 

 i"alil)é lioulay, a fait ses plus aui|iles moissims. Aussi Irouvera-t-on, dans le chapitie 

 ctmsacré aux .Mousses, |ieu d'additions aux indications données sur cette région dans les 

 Muscinées de ht France. Les Spha'jnnni uni éP' surtout étudiés par M. Pieriat. Les 

 .Muscinécs nienlionni'es s' ('lèvent au nond)i'e do 15-!, les Lichens à celui do 'i'.i'o.* 



A la suite des (Ihainpiiiuons ligurent les Ahjues terrestres et d'eau douce publiées 

 par M. A. Mougeot et (',. iîoumegnèi'e. Notie savant et généronx collaborateur avait bien 

 voulu nmisaccordei'avec U'^Keli/juia" despi-('i'ieux.S7/r/'^.s',uiiocollaboi-ati(uialtenlivede tous 

 \ii< in^tuils ipii nous a permis, dans ces dernières anm'os, do doimoi- un F.rsiccata spé'cial 

 (pii a eu ipielqiies succès : Les Ahjues terrestres et lUiviiiles de In France, |iai'venues 

 I an dernier à la 10" centiu'ie. A peu près toutes les algues dos Vosges, au nombre de 

 445 espèces dans notre catalogue de la Slatislifpie, sont compiàses dans noti'e recueil en 

 natinï' auquel les recliei'ches heureuses de M. le l'inresseur Lemaii'o, de Naïu-y, ont donné 

 un plus j,Tand init'rél. 



(2) Le Docteur Wettstein, de Vienne, analyse VEnchiritlioa dans les Wotanisches 

 Cenlralblalt de .M. 0. riworm (T. X\X n" (*>) et expose le système mycologi(|ue de M. 

 Il' !)'• (Juélel, tel (pie l'aiileur l'a jal(inn(' ailleurs en pallie et avec les modilicali(Mis (pi'il a 

 réceuimenl iidrodiiites dan-- la_classilicatioii de Fries. M. Wollslein regrelle de ne pas voir 

 cilées dan^ le nouvel ouvrage beaucoup d'esiièces allemaniles (sans iloiil(^ il p(U(l do vue 

 que ÏEnchiriihon r('duil (■oie-id('iableinent en les faisant descendre au rang de lormes ou 



