— 495 — 



pris dans la 24*^ classe, de son Si/stema,dAus lesquels se trouvent fu- 

 sionnés tous les genres créés par les prédécesseurs de Linné, M, 

 Uozc s'arrête à la réforme de la nomenclature créée par le Père do 

 la Botanique moderne et rappelle que Linné, comme tous les refor- 

 mateurs, avait eu des i)récurseurs et parmi eux deux français, Vail- 

 lant et Tournefort. L'auteur des Iiistitutiones rei herbarlae disait 

 déjà en 1719 : « Chaque [)lante doit être désignée par un nom géné- 

 rique suivi d'une notation spécifique Il importe que le nom spé- 

 cifique soit très court et no ressemble en aucune manière à ces lon- 

 gues phrases descriptives dont Breyn, JNIorisson et leurs imitateurs, 

 ont fait aussi un étrange abus. Certes autre chose est de nommer une 

 plante, autre chose est de la décrire.» Linné qui s'était i)eu à peu 

 I)énétré des idées de Tournefort et de la méthode générale des plan- 

 tes exposée par Vaillant dans la Botanicon joarisioise (1727) réalisa 

 les projets de nomenclature de ses devanciers d'abord dans sa philo- 

 sophie botanique (1750) en posant les lois de sa réforme et trois ans 

 plus tard, dans son Species plantarum (1753) il en fit rai)plication. 

 M. Roze cite parmi les espèces qui nous occupent, celles qui reçu- 

 rent ainsi les premières, le baptême de la nomenclature binaire Tsa 

 Chanterelle (Agaricus canlharellus), la fausse oronge (Ag. mns- 

 carius), le Sanguin (Ag. deliciosusj, le Poivré blanc (Ag. pipe- 

 raius), le cham[)ignon de couche (Ag. campeslris), le Mousseron 

 (Ag. Georgii), le Ge\)e j^nno (Boleli/s luteus), le Cèpe pleureur (B. 

 gramdatus), le Cèpe tomcnteux (B. suhtoincntosus), le Hérisson 

 (Hgdnum repaiiduui) etc. 



La partie descriptive qui est complétée par la belle représenta- 

 tion en couleurs due <à M. Richon, est continuée sur le même ])lan 

 adopté dans les fascicules précédents. La synonymie scientifique et 

 vulgaire est toujours très développée et les diagnoses françaises, 

 mises à la porlée de tous le? lecteurs, sont accompagnées do cita- 

 tions historiques et ci'itiqucs, précieuses pour l'entière connaissance 

 de l'espèce au double point de vue de la science pure et de l'uti- 

 lisation. 



Voici les espèces de l'Atlas, toutes remarquables par le dessin 

 et la vérité du coloris, la plni)art accompagnées de détails analyti- 

 ques (basides, cystides, siiores, etc., etc.) : T. XLIX Le flex'iblo 

 brillant (* Marasmius nreus Fr.), le flexible guêlré (* Marasmius 

 pero/iatus Fr.), la fausse souchette (* Collyhia drgopliila Quel.], 

 la Chanterelle orangée (* Cantharellus am^antiacus F)\), T. L. Le 

 faux mousseron (Marasmius oreadcs Fr.), la Chanterelle {Can- 

 tharellus cibarius Fr.), la Chanterelle jjourpre (C. clavatus), 

 T. LI. Le grand Coprin {Coprinus comaius Fr.), le Coprin ovoïde 

 (C. ovatus ¥i\), T. LU. La Trompette des morts {Croterellus cornu 

 copiuides ; la langue de bœuf (Fistulina hepatica Fr.), T. LUI. 

 La pomme de pin {Boletus strobilacevs Fr.), T. LIV. Le 

 Cèpe gris (Boletus scaber P.), le Cèpe orangé (B. fe7\'i- 

 pellis Fr.). — T. LV. Le Cèpe citron (* Boletus flavus 

 With.), Le Cèpe moucheté (* B. variegatus Sw,), le Cepo 

 poivré (* B.' piperatus Bull.), le Cèpe bai (* B. badlus Fr.), 

 le Cèpe drapé (* B. chrysenternu Bull.) T. LVL La noisette voilée 

 ou Cèpe jaune (Boletus luteus Fr.), le Cepo pleureur (R. granulatus 

 Fr.), le Cèpe marron (B. caslaneus Bull). Les espèces précédées du 

 signe * sont suspectes ou vénéneuses. 



