— 42 - 



espèce, avec des indications précises qui permettent delà retrouver 

 do suite dans chaque recueil illustré. 



L'auteur, en un mot, a fait pour les champignons (Ilyménomy- 

 cètes) ce que Prizel a fait pour les plantes phanérof^'anies. 



Ce dictionnaire sera donc bien accueilli des mycologues, puisqu'il 

 leur évitera des recherches fastidieuses et sera pour eux un instru- 

 ment de travail commode et rapide. 



La seconde partie concerne les recueils illustrés qui, quoique 

 déjà anciens, sont cependant encore très employés soit à cause de la 

 beauté et de l'exactitude des dessins, soit à raison de ce qu'ils repré- 

 sentent les types primitifs sur lesquels ont été créées quantité d'espèces. 



L'auteur a suivi ici pour chacun d« ces recueils l'ordre des 

 planches et a indiqué dans un tableau comparatif, d'une part, le 

 nom donné par l'auteur de la figure et, d'autre part, le nom donné 

 par Fries ou par les mycologues modernes. Il y a là un tra- 

 vail d'interprétation dans lequel les opinions des mycologues ont 

 souvent varié et qui pourrait donner lieu à certaines discussions. 

 L'auteur, pour cette partie très délicate de son travail, s'est fait 

 aider par un certain nombre de savants éminents. Disons encore 

 que pour l'interprétion des planches de Bulliard il paraît avoir suivi 

 surtout l'opinion de Kickx. 



Il y aurait bien quelques rectilications de détail à faire, mais qui 

 n'empé^-hent pas le mérite général de l'ouvrage. Indiquons, par 

 exemple, querA.(7aricwsM(^/)'r(fo/«.s^ est encore rangé par l'auteur sous 

 le genre CUtoci/be, quoiqu'il soit aujourd'hui bien démontré que cet 

 agaric est un Ilt/grophorns {Rev . nii/col., 1894, p. 24 et pi, CXXXIX). 



Cette erreur, comme d'autres, [)roviennent de Fries, mais une 

 note eût, sans doute, été utile pour avertir le lecteur. ■ 



Sur les 4,751 es[)èces cataloguées, 3,643 out été ligurées ; il res- 

 terait donc encore 1,108 espèces (presque toutes fricsiennes) qui 

 n'auraient i)as encore été dessinées. M. le D' Gillot, qui a collaboré 

 ce dictionnaire, nous faisait remarquer que parmi ces espèces non 

 encore figurées beaucoup étaient mal délinies, (plutôt de simples 

 variétés) et que plusieurs autres étaient des formes avortées ou 

 aberrantes rattachée^! aux genres Coniophora, Pcniophora, Hypo- 

 chnus^ Poria, Radulum, etc., provisoirement, c'est-à-dire jusqu'à 

 ce qu'on ait reconnu leur véritable filiation avec des espèces mieux 

 développées ailleurs. R. Ferry. 



AcLOQUE (A.). Flore de France contenant la description de tou- 

 tes les espèces indigènes disposées en tableaux analytiques 

 et ILLUSTREE de 2.165 FIGURES représentant les types 

 caractéristiques des genres et des sous-genres. (Ivol. in-12 

 de 840 pages. Baillère J.-B. et lils, Paris, 1894. Prix, 12 fr. 50). 



L'auteur a adopté la méthode dichotomique qui permet, par des 

 caractères opposés deux à deux, d'arriver rapidement à la déter- 

 minatioh de l'espèce. Dans l'emploi de cette méthode le genre étant 

 trouvé on n'a presque jamais d'embarras sérieux pour arriver à 

 l'espèce. C'est en recherchant la famille et le genre que le commen- 

 çant peut faire fausse route. L'auteur, — comme le fait remarquer 

 M. Bureau, professeur au Muséum, — a compris cette difficulté et 

 y a remédié en donnant, outre la clef pour arriver aux familles, un 

 tableau synoptique de leurs caractères distinctifs. On a donc, pour 



