— 47 — 



exemplaires trouvés ôtaienl \ides. Dans la même préparation, je 

 trouvai aussi des oonidies et lo mycélium d'un Iliiplioinijcèlr, (jue je 

 décrirai plus tard sous le nom de Ilaploçiyaplntes. 



Leptospiiakrites ijgeae nov. sp., PI. GLU, fig. 9. 



Sous ce nom, jodé^if^-ne quelques sporos isolées qui montrent, si 

 on les compare aux diverses formes de Pjrénomycètes, la plus 

 grande ressemblance avec les spores de quelques espèces du genre 

 Leploi^phaeri'i . Mais^ parce qu'il n'est pas sûr qu'elles appartiennent 

 à ce genre, j'attiibue ces restes au genre Leplosphaerites Ces. et de 

 Not. Ces spores sont i'usilbrmes et consistent en 5-(3 cellules. Celles-ci 

 sont égales entre elles, les premières et les dernières sont arrondies 

 à leur extrémité libre. La couleur est très pâle, quelques cellules 

 paraissent sans couleur. Ces spores possèdent uri^ longueur do 

 0,036 0,041'"™, un seul exemi)laire (fig. 9c) aune longueur de 

 0,054'"'", mais les cellules s'étaient isolées un peu les unes des autres. 

 Tous les exemplaires possèdent une largeur de 0,012""". Les spores 

 de Leptosphaeria Sparfinae serapitrochent le plus de celles de notre 

 espèce fossile. Aussi quant à la grandeur, c'est une correspondance 

 remarquable, car les spores de l'espèce vivante que je viens de nom- 

 mer, possèdent une longueur de 0,038-0,044'"'" et une largeur de 

 0,010-0,012'"'". J'ai trouvé ces spores fossiles dans un bois siliciflé 

 décrit par moi sous \e nom i\Q Sioegrenin crijstallopliora, qui api)ar- 

 tient probablement aux Aurantiacées. Ce bois provient do l'Eocène 

 de Perekesclikul, près de Baku. 



Ghaetosphaerites BiLYGHNis nov. gen. nov. sp., PI. GLU, lig. 4.- 



Sous le nom do Chaelosphaerites, je comprends les spores fose 

 siles de Pjrénomycètes, qui possèdent une telle concordance avec Is 

 genre vivant Chaetosphaeria, que leur attribution à ce genre et 

 possible. Cette attribution ne sera toutefois jamais certaine tant que 

 l'on ne trouvera conservées que des spores isolées, car on sait qu'il 

 y a des genres alliés chez lesquels les spores de quelques espèces pos- 

 sèdent la même structure et les mêmes caractères, par exemple 

 les genres : LopJiiostojna, Massnrin et Melayiomma. Si j'ai employé 

 comme nom de genre, pour ces restes fossiles, le terme Chactosphe- 

 rilex (dérivé de Chaetosphaeria), c'est atln d'indiquer qu'ils appar- 

 tiennent à la famille des Sphériacees. Du reste, ce nouveau genre 

 CliacJoaphaerites est destiné à comprendre seulement des formes de 

 spores chez lesquelles les cellules situées dans le milieu sont colo- 

 rées, pendant que les cellules situées aux extrémités sont hyalines. 

 En i^lfet, quelques-unes de ces spores silicifiées se distinguaient des 

 autres principalement par le fait que les deux cellules situé'^s dans 

 le milieu étaient colorées en brun foncé et les deux cellules termi- 

 nales en brun clair. Les limites des deux couleurs coïncidaient exac- 

 tement avec celles des cellules, ce qui démontre que la diversité de 

 couleur n'est pas due au mode de conservation, c'est-à-dire à la 

 fossilisation En tenant compte de la petitesse des objets, on ne 

 croira pas que les parties diverses monti-ent un mode divers de con- 

 servation. Outre cela, il faut se i'ap[)eler qu'il y a beaucoup d'.espè- 

 ces des genres Chaetosphaeria, r,ophiosto»ia, Massaria et Mcla- 

 nomma, chez lesquelles les cellules situées dans le milieu des 

 spores sont colorées ordinairement en brun foncé et presque noi- 



