AUTHOR’S PREFACE. Xili 
name of cambium ; and finally adds (1. c. p. 212), “ En étendant 
ja comparaison entre deux choses si comparables, on trouve 
que la forme variable des vésicules du tissu cellulaire du mucus 
de la membrane vaginale, leur allongement en pointe, leur 
flaceidité, toujours entretenue par Vhumidité constante qui 
baigne les tissus animaux, et le développement dans leurintérieur, 
soit des granules, soit des vésicules sphériques, sont toutes 
choses qui s’observent également dans la composition de tous 
les tissus cellulaires végétaux mous et aqueux, et que l’on 
désigne par le nom de pulpe ou de parenchyme dans certaines 
tiges ou feuilles grasses et dans certains fruits murs ou blettes.” 
In the same year, Dumortier communicated researches into 
the development of the ova of snails. (Annal. des Sciences 
natur. vill, p. 129.) He observed, that in the mucus-globule, 
present in these ova, and from which the embryo is developed, 
there are generated cells, in the interior of which, secondary 
cells are formed, and so on, and that this tissue of cells be- 
comes transformed into the liver, whilst the other tissues origi- 
nate from a gelatinous mass, which exhibits myriads of points. 
In his conclusions, he says (l. c. p. 163), “En examinant 
Pévolution des Mollusques, nous avons démontré que les tissus 
animaux, quoique formés originairement de méme par la solidi- 
fication des surfaces, se développent de différentes manieéres : 
le tissu cellulaire par des productions médianes, le tissu dermo- 
musculaire par un feutré de canalicules centripétes. Ainsi, chez 
les animaux, les tissus ne se forment pas au dépens les uns des 
autres ; il n’y existe pas un tissu générateur unique, mais bic 
plusieurs tissus originairement distincts.—Les belles observa- 
tions de M. Mirbel ont prouvé que chez les végétaux il existe 
un seul tissu originel, le tissu cellulaire, qui par une suite de 
métamorphoses, se transforme en tissu vasculaire. Par con- 
séquent, le régne végétal est caractérisé par Punité originel, et 
le regne animal par la pluralité originelle des tissus.” Van- 
beneden and Windischmann give a different explanation to 
