- -23 — 



Nous rivons dû employer une autre un-lhoile, heaucoup plus compli- 

 quée et |)lus longue, (|ui consiste h introduire des ditïérences d'intensité 

 entre les faisceaux de rayons lumineux ayant traversé les divers dis- 

 (jues de la fibre. 



Cette méthode a pour hase une comparaison entre les spectrogram- 

 mes d'une même tîbre musculaire, en luinière naturelle et en lumière 

 polarisée. Si, en effet, nous spectrographions entre niçois croisés une 

 fibre placée à 45 degrés des plans principaux des niçois et d'épaisseur 

 assez mince pour que les divers disques ne chevauchent pas les uns 

 sur les autres (c'est-à-dire entre mm. 05 et mm. l),les stries Q biré- 

 fringentes fourniront la presque totalité de la lumière issue du nicol 

 analyseur. L'intensité lumineuse des rayons dépolarisés sur le disque Z 

 est tout a fait minime, I et le reste du sarcoplasme sont à peu près 

 éteints, et, surtout si l'on envoie de la lumière parallèle, ne peuvent 

 être traversés qu'accidentellement par les rayons échappés des dis- 

 ques ; de sorte que vis-à-vis de la plaque photographique ces rayons 

 douteux sont certainement négligeables à côté de l'intense éclairement 

 fourni par les disques (1). 



Pour rendre cette méthode complètement correcte, une série de spec- 

 trogrammes-témoins accessoires, doivent être pris en même temps : il 

 faut, en effet, éliminer du spectre du muscle en lumière polarisée les 

 bandes interférentielles ayant pu apparaître du fait de la polarisation 

 chromatique de la préparation, ainsi que les bandes d'absorption des 

 niçois eux-mêmes. Le premier de ces spectrogrammes accessoires s'ob- 

 tient facilement en superposant à la préparation un mica quart d'onde, 

 qui aurait pour effet de décaler dans le spectre les bandes interféren- 

 tielles; le second en enlevant la préparation et en conservant simplement 

 le quartd'onde entre les niçois croisés. Bien entendu, ces quatre spectro- 

 grammes d "une même série sont faits dans des conditions comparables 

 (même temps de pose, de développement, même marque de plaques, etc.). 



Un problème délicat se pose relativement à l'intensité lumineuse des 



1. La inarrhe de la comparaison se conçoit facilement, cl peut se sché- 

 niatiser ainsi : 



1» Une bande musculaire visible seulement en lumière naturelle, et non 

 en lumière polarisée, appartient exclusivement aux éléments du muscle qui 

 ne sont pas biréfringents (strie 1) ; 



2" Une bande musculaire visible seulement eu lunrM're polai'isi'c. et nulle 

 (ou très notablement affaiblie) en lumière naturelle doit être eonsidéi'ée 

 comme ai)|)arlenant aux éléments biréfringents (strie Q) ; 



3" Une bande musculaire visil)le sans modifications appréciables, aussi 

 bien en lumicre naturelle ({n'en bunière polarisée n'a i)as de localisations 

 spéciales. 



