- 2() — 



exîictoiHcnl coinino position avec une hande donnée par la source seule, 

 mais avec un renforcement même notable sur celle-ci, nous n'aurons 

 aucun droit de considérer ce renforcement comme résultant de l'exis- 

 tence d'une bande propre du muscle. 



Seul, le cas où les bandes en coïncidence de l'arc et du muscle seraient 

 hétérogènes et montreraient des variations intrinsèques d'intensité non 

 disposées dans la même sériation, permettrait d'admettre que le mus- 

 cle a sa part propre dans la formation de la bande ; il resterait alors à 

 déterminer, par uneéliminationfacilementconceval)le, quelles portions 

 de la bande de l'arc sont réellement renforcées par l'absorption du 

 muscle. 



Le même raisonnement peut également s'appliquer dans la compa- 

 raison des spectrogrammes du sang avec ceux des muscles, soUs cette 

 réserve toutefois que nous employons en général le sang sur une épais- 

 seur exagérée par rapport à celle quCmériterait la proportion des liqui- 

 des contenus dans les interstices des fibres et qu'il s'établit de ce fait 

 une légère compensation ; nous rachetons en partie, sans aucune pré- 

 cision d'ailleurs, par l'exagération de l'absorption du satig, un assom- 

 brissement qui petit teridre vers celui des pertes de lumière dans le 

 muscle. Lés deux spectrogrammes sont donc plus directement compa- 

 rables, et avec moins de précaution que dans le cas de l'arc. 



On doit également tenir compte de l'assombrissement général du 

 spectre musculaire dahslâ disparition des raies d'émission de l'arc: on 

 ne peut considérer avec certitude une raie disparue par absorption, 

 qile lorsque d'autres raies voisines moins intenses du spectre de l'arc 

 ont subsisté après sa disparition. 



Ce travail d'élimination, par toutes les précautions qu'il exige est 

 extrêmement minutieux, doit être fait sur le négatif lui-même, et est 

 assez pénible pour l'opérateur. Il y a intérêt dans beaucoup de cas à 

 opérer conjointement avec plusieurs sortes de plaques. 



3) Comparaison des speclrof/ratmnes . — Les comparaisons des spec- 

 tres otit été faites sur négatif, par superposition directe des deux clichés 

 à comparer. Un certain nombre de raies importantes (raie D, diverses 

 raies de Cd, etc.) permettait une superposition rigoureuse, gélatine 

 contre gélatine. Des tirages en positif sur divers papiers (surtout 

 gélatino-bromure G de Lumière) étaient examinés corrélativement. 



Ce procédé de Superposition des négatifs est le seul qui rende les 

 comparaisons possibles sans des mesures extrêmement minutieuses sur 

 chaque spectrogramme, et c'est peut-être un des plus précis. 



4) IVofationN. — Nous avons conservé dans tous les tableaux pré- 



