— 40 - 



(|irelle n'csl pas fnodiiite par les pigments sansuins dans l'état où ils 

 Sf* trouvent dans 1»^ sang frais. 



Par contre, pour les bandes 520-51 7 ri 500, où il y a coïnci- 

 dence avec une bande sanguine mais avec ditïérence de valeur, il est 

 possible d'admettre sans guère d'imprudence un rapport avec un pig- 

 ment sanguin, en notant toutefois la nécessité d'une concentration du 

 groupement moléculaire alisorbant plus grande que dans le sang. 



Pour la première bande d'autre part (celle qui a son maximum sur 

 572K la cbose doit être attentivement disculée : cette bande est en 

 etTet adjacente (et non en coïncidence ,à une bande sanguine (D-* 75). 

 Est-il possible de la considérer comme une extension de celle-ci? Sans 

 rentrer dans le détail de son interprétation théorique, je ferai observer 

 qu'une telle assimilation supposerait l'extension asymétrique de la 

 bande sanguine, dont le maximum (Krukenberg) est approximative- 

 ment sur D. alors que notre bande musculaire paraît avoir son maxi- 

 mum vers 570 : la raie 1,9 (572) qui n'est pas touchée sur les spec- 

 trogrammes du sang, est englobée par la bande musculaire. Jusqu'à 

 quel point une telle extension, un déplacement de 20 ut/ environ du 

 centre de gravité d'une bande, est-elle conciliable avec la conservation 

 de l'intégrité d'un groupement moléculaire? Je n'en sais rien, peut-être 

 faut il faire appel simplement à une augmentation de la concentration 

 de ce groupement. Toujours est il qu'on peut admettre mais à titre de 

 pure hypothèse, qu'il y ait dérivation aii\dépen^ d'un groupement 

 moléculaire appartenant aux pigments sanguins. 



Dans l'ultra-violet, les choses sont beaucoup plus délicates, le sang 

 et le muscle finissent très vite l'un et l'autre dans notre dispositif par 

 absorber la plus grande part de cette région sous de très faibles épais- 

 seurs Il semble cependant bien que dans les petites épaisseurs, les 

 bandes de l'un et de l'autre (en tout cas de valeurs très différentes, ce 

 qui supposerait déjà d'assez grosses variations de concentration molé- 

 culaire"), n'ont pas leurmaxima en coïncidence, sauf peut-être la der- 

 nière bande musculaire qui coïncide assez bien avec le maximum d'une 

 binde de l'oxyhémocyanine (340 environ), décrite il est vrai chez des 

 Mollusques (Dhéré) et non des Crustacés. Sauf ce point d'ailleurs dou- 

 teux, une dérivation de ces bandes musculaires aux dépensdes bandes 

 sanguines devrait donc, comme dans le cas précédent, exiger des étale- 

 lements asymétriques avec toutes leurs conséquences. 



Tout ce que l'on peut donc dire à l'heure actuelle, c'est qu'il y a dans 

 les spectres musculaires de l'Kcrevisse un petit nonibre débandes qui 

 paraissent ne pas correspondre à des bandes de pigments tels que ceux 

 qui sont représentés dans le sang frais, la possibilité d'une dérivation 



