— 90 — 



ilnrH le ras do la divergencp ce sera au contraire le faisceau issu du 

 coté de la lumière incidente qui sera récupéré. Nous aurons donc, en 

 lumière oblique, dans le premier cas (objet plus réfringent que le liquide 

 agissant comme convergent) une zone obscure occupant seulement le 

 bord de l'objet du côté d'où vient la lumière; dans le second cas (objet 

 moins réfringent, donc divergent) la zone obscure sera du coté opposé 

 à celui d'où vient la lumière. 



Les indications pratiques qui résultent de ces considérations sont très 

 simples: on peut facilement produire l'éclairage oblique en glissant 

 sous la platine du microscope une feuille de carton qui intercepte la 

 moitié du faisceau incident, ou même, plus simplement, en prome- 

 nant le bout du doigt entre la source et le miroir du microscope 

 (Schrœder van der Kolk, 1892). En tenant compte du renversement 

 des images produit par le microscope, on peut énoncer les deux 

 règles ci-dessous : 



1° L'objet est plus réfringent que le liquide si la bordure d'ombre 

 apparaît dans l'objet du côté où l'on introduit le diaphragme. 



2° L'objet est moins réfringent que le liquide si l'ombre apparaît 

 dans l'objet du côté opposé à celui où l'on introduit le diaphragme. 



Il suffit donc, pour déterminer l'égalité d'indices entre les liquides et 

 l'objet, d'observer en lumière oblique le moment où la zone d'ombre 

 passe d'un côté de l'objet à l'autre. Ce procédé, extrêmement utile, 

 permet d'avoir des renseignements, même si ïobjel ou le liquide sont 

 colorés. La détermination peut être faite, par un observateur exercé, de 

 façon à obtenir la 3'* décimale et même quelquefois une approximation 

 sur la 4^ ; c'est dire que le procédé est assez précis. 



Indications pratiques — Voici (iu('Ii[iies indications prnliiiues pour rem- 

 ploi du procédé Schrœder. 



On iloit opérer cette mesure en lumière naturelle convergente (polariseur 

 enlevé si l'on se sert d'un microscope polarisant) de préférence la lumière 

 du jour, ou la lumière d'un arc ditïusée par un écran en verre dépoli ; 

 lumière iilanciu' ou monochromatisée, bien entendu, suivant la précision 

 recherchée. 



11 est bon de supprimer le condensateur, celui-ci pouvant introduire des 

 causes d'erreurs assez gênantes : il est le plus souvent impossible, par suite 

 de la construction même des microscopes, de glisser la feuille de carton ser- 

 vant de diaphragme entre le condensateur et la platine. Si, d'autre part, on 

 la glisse en dessous du condensateur (entre le miroir et celui-ci) on est forcé 

 de tenir compte très rigoureusement de la position du foyer du condensateur 

 par rapport à la préparation. En effet on conçoit facilement que. par suite 

 du croisement des ravons lumineux à ce foyer, l'ombre du diaphragme sur 

 la préparation s'inversera suivant que celte préparation se trouvera dans la 

 nappe du cône lumineux située entre le condensateur et son loyer, ou dans 

 la nappe située an delà de ce foyer (fig. 20). 



