5,5 



I U.7» ■ 



5,2 



— 111 — 



(0,40—0,78.0,33)= 0,015. 



^0,78 -;:V +1 



Pour une variation de (/a = 0,10, Tordre de grandeur de l'erreur sur 

 l'indice serait donc dn = 0,0015, de l'ordre d'une unité de la troisième 

 décimale. 



Si d'autre part on essaye de mettre en évidence, sur les mêmes don- 

 nées, l'ordre de grandeur des ditï"érences d'indices que pourraient pré- 

 senter d'après leurs seules caractéristiques de tonicité deux muscles, 

 l'un d'animal teri-estre (a = 0,70), l'autre d'animal marin (a =: 2,2) 

 on obtient un du = 0,034. Il est curieux de remarquer que c'est pré- 

 cisément la différence qui existe entre la moyenne de nos indices de 

 muscles d'animaux marins (n = 1,400) et la moyenne des valeurs 

 données par Exner pour un insecte (n = 1,366). 



On voit donc que l'accord est assez satisfaisant entre ces approxima- 

 tions grossières et la réalité. 



Des différentielles de première et de deuxième approximations, on 

 peut conclure a priori que des erreurs osmostiques sur l'indice doivent 

 être plus importantes dans des mesures de tissus d'anijaiaux d'eau 

 douce que dans des tissus d'animaux marins. 



Qucbjues roiiian[iies son! nécessaires au su jel des variations osnioliquos de 

 rindice. 



Il n'est d'abord pas sûr que dans tous les cas les tissus varient d'indice 

 dans des condilions osmotiques rigoureusement comparables à celles d'une 

 solution simple : le problème est plus comjplexe, ('tant donné qu'il s'agit pro- 

 bablement d'une soimne de vai'iations. 



En outre relativement aux mesures par immersion, il faut iidroduire un 

 facteur de temps qui permet, dans certains cas, de réduire l'erreur théorique. 



Gomme nous l'avons déjà dit plus haut, il est vraisemblable d'admettre 

 que le temps mis par un fragment de fibres musculaires un peu gros (supé- 

 rieur au 1/10« de millimètre de diamètre par exemple) poiu- l'équilibre 

 au liquide, soit plus long ipie le temps nécessaii'e à la mesure : il semble que 

 dîins ce cas l'on puisse admettre sans trop d'imprudence que dans la majo- 

 rité des cas l'erreur soi1 réellement inférieure à la troisième décimale. Mais il 

 n'en est pas de même par contre avec des organites délicats comme des cils 

 vibratiles, s'adaptant en «ptelques minutes au liquide : et il es! difficile de 

 dire pour ceux-ci quelle rédu<'tion l'on pourrait IVdre subir à Terreur Ihéo- 

 ri([ue. 



Inversement, je ferai remarquer que les variations naturelles de A de Teau 

 de mer, milieu normal de beaucoup de ces éléments (comme les cils de bran- 

 chies de Lamellibranches) sont de Tordre de plusieurs nnilés de la dexixième 

 ilécimale : à Hoscolfle A de Teau de mer a varié suivant les saisons de 2*005 

 (Dekhuyzen) jusqu'à S^IO (Uelage) et même 2<'19 (Delphy) oscillant autour 



