130 



les deux ou trois IVanges les plus externes par rapport à la limite sont 

 pius intenses que les autres : lorsque l'on rel<''ve la mise au point, cela 

 forme comme un train d'ondes plus brillantes qui s'éloigne de la limite.. 

 Y a-t-il là superposition aux franges de diffraction d'une frange' de 

 réflexion totale ou jd'incidence rasante? La réflexion totale ne doit pas 

 être en jeu, étant donnée l'incidence de la lumière et l'angle considé- 

 rable que paraît former la nappe de ce ti'ain d'ondes avec la paroi : 

 dans un cas où nous avons pu estimer approximativement cet angle, 

 d'après l'élongation qu'avait subie la frange pour une élévation du 

 tube connue, nous avons jugé cet angle supérieur à une cinquantaine 

 de degrés ; or, la différence d'indices dans l'expérience en question 

 (verre-glycérine) était faible (1,51 — 1,46) et ne permettait pas de pré- 

 voir un tel angle pour une réflexion totale ni même peut-être pour la 

 frange d'incidence rasante; nous ferons de plus remar(|uer que dans 



Fig. 32. — Slruclurc ()]iti(iiu' ilo rcspaco au voisinage d'uno liiaitc. 

 0, ombre géométrique ; R, IVange de réflexion, totale ; D, franges diverses de 

 ditïractioii ; V, nappes virtuelles antérieures ; xx', trace du plan d'exacte 

 liiise au point. 



uncas de superposition analogue, les franges d'interférence devraient 

 être « lavées » de blanc, moins distinctes, alors que dans notre cas 

 c'est le contraire et que les noirs sont encore très nets. Il est probable 

 que ce renforcement est d'une àulrenature, et interférentiel lui-même. 

 Ces phénomènes sont d'ailleurs extrêmement complexes et très varia- 

 blés : des superpositions de plusieurs systèmes de franges d'interfé- 

 rence sont certainement probaljlés et dans certains cas mémo l'on 

 obti(îut (les franges péi'iodicpiesMu type Talbot. 



