177 



granules colloïdaux (fig. 38). Je ferai leinarquer dans ce cas (jue s'il 

 s'agit de granules ils doivent être beaucouf) plus gros que les granules des 

 colloïdes généraux de latibrc, étant donnée la dispropoi'lion des éclai- 

 rements au niveau de (J et de I. 



Pour ce qui est de l'interprétation de la teinte de la lumière dilïractée, 

 elle est assez délicate, il y a lieu de se demander si les bandes d'absorp- 

 tion de ne peuvent pas y jouer un rôle, et si l'on est bien en droit 

 d'appliquer immédiatement la loi de Stokes Rayleigh sur les rapports 

 entre les dimensions des granules et du ), ditrracté. 



Fig. 38. — Schénia de l'inlerprétation de ras[)ect observé au Colton et Moulon. La fibre esl 

 supposée dans le plan d'incidence et figurée, en haut en projection horizontale (sur le plan 

 focal de l'objectif légèrement relevé par exeniidc), en bas en projection verticale. 



L, direction des faisceaux lumineux incidents; — . — ., trace du plan focal; /"/''. pinceaux dilïractés 

 par les éléments de la striation (voir le texte, p. 176). 



Entin, un dernier détail à noter au point de vue théorique est la 

 direction principale d'éclairement pour laquelle la fibre est dans le plan 

 d'incidence ; cette direction principale n'a rien de surprenant pour la 

 membrane Z ; pour 0, elle tendrait à montrer que les granules dillrac- 

 teurs ne seraient pas sphériques, seraient allongées transversalement à 

 la fibre, et non longitudinalement comme cela se passerait pour des 

 « librilles moléculaires », il est curieux de voir que le maxinmm secon- 

 daire que nous avons indi(|ué avec doute, pourrait cadrer aussi avec 

 celle conception. 



1-2 



