— 191 — 



après le passage à l'état de solution vraie et la perte de la biréfrégence ; 

 dans les deux étals optiques ditlerents, il n'y avait donc que des ditle- 

 rences physiques. Les mêmes expériences ne peuvent pas se faire direc- 

 tement sur la myosine, qui subit dans ce cas des modifications clii- 

 miqiies, mais des expériences indirectes sont possibles. 



En conclusion, la myosine et sa syntonine peuvent exister dans deux 

 états physiquement différents : 



1° A l'état de particules très fines, invisibles au microscope, biré- 

 fringentes ; 2" sans ces deux qualités. Si la biréfringence est en général 

 fonction d'un état cristallin, on doit en conclure que les modifications 

 biréfringentes de myosine et de syntonine sont représentées par des 

 particules cristallines. La transformation de la myosine en syntonine 

 avec persistance de la biréfringence est très remarquable : il n'y aurait 

 pas de perte de la forme cristalline, cette forme ne serait donc pas ana- 

 logue à des cristaux ordinaires fixes, mais les particules cristallines en 

 question seraient assez flexibles et déformables pour que des modifica- 

 tions atomiques légères soient possibles à leur intérieur (1). 



En résumé les conclusions de Schipiloffet Danilewsky sont les sui- 

 vantes : 



1" Le système de charpente de la case deKrause isolé est faiblement 

 biréfringent, sa biréfringence provenant delà lécithine ; 



2" La substance anisotrope du contenu des cases consiste en myo- 

 sine (2). La biréfringence de ces disques ne peut s'expliquer (jue par 

 un état cristallin de la myosine ; 



3° Cette myosine peut supporter plusieurs changements pliysicpies 

 ou chimiques sans perdre cette forme cristalline ; 



4" Ces particules cristallines de myosine peuvent être considérées 

 comme une matérialisation de l'hypothèse des didiaclastes de Bnïcke. 



Presque en même temps que Scbipilotï" et Danilewsky^ Nasse (1882) 

 arrive par des voies un peu différentes à des conclusions assez voi- 

 sines : pour lui, il y a aussi identité de la substance anisotrope et de la 

 myosine. Nasse étudie longuement l'action de la chaleur sur la biré- 

 fringence ; le chauffage à sec à 120-130° pendant [)lusieurs jours lui 



i. Il osl cui-ieux (reirecliicr un rappniiliciiieiit entre colle théorie et les 

 cristaux liiiiiidcs de belinuinn. 



2. Cf. Danilewsky. iS82. MU siijel de la iii.vosliv)ïii(>. Ileveuaiil siii- ses ex|M- 

 riencos précédentes. Danilewsky admet qu'il peut extraire du niuscle la 

 lolalité de la myosine (au moyen d'AmCl à 5 0/0) sans altérer la sd-ucture 

 de la libre ni sa Inrélringence. La substance birélVinyonlc serait alors l'on- 

 danienialemenl iorniée d'une aulre substance proléique. qu'il appelle /ni/oc- 

 (n/ine. Uolnigreen (1893) an-ive à la même conclusion. 



