— 24a — 



Résumé vi eritique*^ des cxpérienceN précédcnteN 



I. RiîsuMK. — Les expériences ci-dessus se résument ûo la faroii sui- 

 vante : 



!'• Eléments dont l'éclairement enti-e niçois croisés varie avec le ia\)- 

 port des indices, et dont la réaction est due exclusivement à de la 

 dépolarisation par des substances isotropes : 



Cils vibratiles épithéliaux. 



Cils vibratiles des Infusoires. 



Palettes des Cténophores. 



Flai^elles des spermatozoïdes. 



Rayons d' Aciinosp/tœrium . 



Disques Z çles fibres striées. 



Fibrillation des disques I. 



Membrane ondulante et corps de Trypanosoma Balbianu. 



2" Eléments dont l'éclairement entre niçois croisés ne varie pas avec 

 le rapport des indices et dont la réaction estdue à la biréfringence vrajé 

 de substances anisotropes : 



Muscles lisses. 



Disques Q des libres striées. 



Spironème de la.Vorticelle. 



II. Conclusions. — La conclusion de ces expériences s'impose : 



1° Les organes contractiles forment, au point de vue de leurs réac- 

 tions optiques, deux classes bien distinctes, les organes du type ciliaire 

 étant dépolarisants, et les éléments du type myoïde étant vraiment biré- 

 fringents (en totalité ou en partie); 



2° On n'est nullement en droit dadmettre l'existence de substances 

 anisotropes générales à tous les organes contractiles : il est contraire aux 

 faits d'admettre, dans les organes ciliaires, des « inotagn)es biréfrin- 

 gents >^ comparables à ceux que l'on pourrait envisager, avec Engel- 

 mann, dans les éléments myoïdes ; 



.3o Dans ces conditions, et contrairement à la tbéorie d'Engelmann. 

 des liaisons générales entre la contractilité et la biréfringence devien- 

 nent très problématiques. 



m Critiques. ■ — Etant donné l'importance exceptionnelle de ces 

 conclusions, je crois bon de. soumettnî ces expérienc(;s à une sévère 



