— :::44 — 



critique; i|iiel(jues objections en etfel pourraient être posées et de- 

 mandent à être discutées avec soin. 



r On peut objectera toutes les expériences précédentes qu'elles son! 

 faites sur du matériel où une précipitation et peut-être même une coa- 

 gulation des albiiminoïdes par l'alcool a été nécessaire. Du fait des coa- 

 gulations, le matériel a subi une transformation absolument irréversi- 

 ble, et n'est plus dans les conditions normales. 



Or, la précipitation par l'alcool, accompagnée ou non de coagulation, 

 se fait tout au début de l'opération, au passage d'un indice très faible 

 (1,33 ou 1,34) à un autre indice presque aussi faible (1,36) ; il est à 

 remarquer que c'est à ce passage qu'ont lieu les variations les plus 

 miniiues de l'éclairement et que parfois mêmes elles y sont absolument 

 insensibles : si l'on a bien soin de laisser s'établir dans la préparation 

 les équilibres de diffusions locales, de façon à ne pas avoir affaire à un 

 liquide d'indice supérieur à celui que l'on croit avoir, on constate que 

 les dilïérences d'éclairement coïncidant avec cette phase de coagulation 

 sont absolument négligeables. L'objection n'aurait de valeur que si le 

 minimum d'éclairement coïncidait approximativement avec ce moment, 

 elle devient de peu de poids si l'on considère que l'éclairement se mon- 

 tre nettement indépendant du stade de coagulation possible, alors qu'il 

 est par contre si nettement fonction du rapport des indices de 

 réfraction. 



2o Je crois qu'il est difficile d'admettre, dans les organes dits dépo- 

 larisants, la destruction par nos liquides d'une substance biréfringente 

 quelconque. Le phénomène de réversibilité sendîle écarter complète- 

 ment l'idée de destruction ; d'autre part, dans les séries composées de 

 préparations indépendantes montées dans les divers liquides, il serait 

 bien étrange que ces divers liquides attaquassent la substance biréfrin- 

 gente avec une intensité dépendant du rapport des indices ; il faudrait 

 alors admettre que le llcjuide pour lequel ce rapport est l'unité produi- 

 rait toujours une attaque totale, tandis que les liquides pour lesquels le 

 rapport est plus grand ou plus petit que l'unité n'occasionneraient que 

 des destructions partielles et assez exactement graduées entre elles pour 

 suivre la variation même du rapport en question ; chose plus qu'invrai- 

 semblable. 



La réversibilité est-elle rigoureusement exacte? nous avons déjà 

 indiqué le problème plus haut : des mesures très délicates et impossi- 

 bles dans l'état de nos techniques permettraient seules d'enjugerquan- 

 tilativement; qualitativement, beaucoup de préparations paraissent 

 montrer une réversibilité sensiblement complète: il est possible à ce point 

 de vue de les comparer à des pièces restées dans les liquides initiaux 



