— TM) — 



est facile de s'en renJre compte au moyen d'une platine théodolite, 

 analogue à celle de Fedorow, ou telle que celle qui sera décrite plus 

 loin : cette platine permet de faire tourner un muscle autour de son axe 

 d'allongement perpendiculairement à l'axe optique du microscope, 

 de sorte qu'il est possible d'en mesurer la teinte de polarisation eX et 

 l'épaisseur e dans deux azimuths rectangulaires, et d'en déduire 

 par conséquent les hiréfringences absolue X correspondant à ces deux 

 directions. 



Pour fixer les idées, voici les valeurs d'un fléchisseur d'une pha- 

 lange de la Grenouille; les insertions du muscle ont été soigneuse- 

 ment conservées pour éviter toute perturbation des libres. 



Azimuth « : épaisseur «, = mm. 17 



teinte ci Xi = 473 mm. lO-s 



473.10-c 

 biréfringence X, = = 27. iO—'* 



Azimuth (a+ 90»): épaisseur (?-,= mm. !"> 

 teinte e, X, = 188.10-'^ 



biréfringence X.. = —^ 10-* = 12.l0-''(à2.10-^prés) 



Ces différences considérables pourraient-elles être imputées à une 

 inégalité de répartition des fibres dans le muscle ou, ce qui revient au 

 même, à des hétérogénéités non biréfringentes irrégulièrement répar- 

 ties dans le paquet de fibres et faussant la valeur de l'épaisseur effec- 

 tive? Je ferai remarquer que si la biréfringence moyerine était vrai- 

 ment constante, ces hétérogénéités devraient alors représenter une 

 sorte de masse asymétrique de la moitié de l'épaisseur totale du muscle, 

 ce qui est énorme, et il serait bien étrange qu'on ne s'en aperçoive pas 

 au simple examen microscopique entre niçois croisés. Il esta noter 

 qu'un phénomène analogue, biréfringencedifférentedansdeuxazimuths, 

 est très souvent présenté par des lames de caoutchouc tendues. 



Cette différence de biréfringence dans deux azimuths rectangulaires 

 peut tenir, soit (dans le cas d'une biréfringence accidentelle analogue h 

 celle de caoutchouc) à une dissymétriè du champ de force producteur, 

 soit (dans le cas d'une substance biréfringence cristalline) à une inéga- 

 lité de répartition de substance. Toujours est-il que la surface des 

 indices d'un muscle n^est pas de révolution, et se comporte au moins 

 comme l'ellipsoïde d'un biaxe;.)e dis au moins, parce qu'en général il 

 n'est pas évident qu'il s'agisse d'une surface régulière : l'on pourra 

 avoir affaire, le plus souvent, à des surfaces supérieures au 2" degré. 



