— 253 — 



simple au double sur la valeur de la biréfringence. 11 est plus probable 

 qu'il existe des inégalités fondamentales dans les diverses fibres en rap- 

 port avec leur position dans le muscle par exemple, ce qui ne serait 

 pas en désaccord avec des surfaces d'indices curieuses du type de celle 

 que nous avons indiquée plus haut. Il est à peine besoin d'ajouter que 

 la surface que nous venons de décrire na aucun caractère de généralité : 

 deux surfaces d'indices de deux muscles dilférents ne paraissent avoir 

 de commun que leur irrégularité même. 



La surface des indices de la libre elle-même est-elle aussi irrégulière 

 que celle du muscle total ?Un n'estévidemment pas en droitdeconclure 

 de l'une à l'autre. A vrai dire les mesures sont ici beaucoup plus déli- 

 cates à cause de la nécessité d'employer de<« objectifs plus forts qui 

 rendent les repérages plus pénibles; en outre les mesures sont beau- 

 coup plus aléatoires du fait de la nécessité de dissocier le muscle pour 

 en extraire le fibre, opération ijui expose celle-ci à des traumatismes et 

 et à des étiremenls accidentels. Nous avons cependant tenté l'observa- 

 tion; sur une fibre du tibial de la Grenouille, par exemple, la surface 

 des indices obtenue est beaucoup moins irrégulière, mais sa section 

 droite ne coïncide pas encore tout à fait, aux erreurs d'expérience près, 

 avec la circonférence que devrait montrer un uniaxe rigoureux. 



Je dois dire par contre que des surfaces d'indices d'autres fibres se 

 sont parfois montrées beaucoup plus irrégulières que celle-ci : ici 

 encore aucun caractère de généralité. On en trouvera divers exemples 

 plus loin dans les diverses expériences citées à propos des déformations 

 mécaniques : j'en signale un tout à fait intéressant où les deux biré- 

 fringences rectangulaires étaient 4 et 29 (10-'*), écart énorme (mylo- 

 hyoïdien de Grenouille). 



Fibre de tibial de Grenouille où la section de la surface des indices 

 est presque cyclique (lig. 47). 



