— 294 — 



l'our terminer, j'examinerai sommairement la diflérence (X^ — X,) 

 dans quelques courbes du caoutchouc. 



Dans l'exemple cité plus haut (X, — XJ s'éloigne constamment de 

 zéro d'une manière trè^ régulière ; mais ce n'est pas une propriété géné- 

 rale ainsi qu'on peut le voir par les valeurs suivantes : 



1.5 



Les différences entre les deux premiers et les deux derniers échantil- 

 lons paraissent en rapport avec leurs propriétés élastiques : les seconds 

 sont des caoutchoucs à deux sortes d'élasticité, l'élongation au delà 

 d'une certaine limite de déformation faisant passer d'un système d'élas- 

 ticité à un autre. Les premiers échantillons au contraire n'ont qu'une 

 élasticité. Dans les seconds, la déformation semi-permanente qui cor- 

 respond au passage entre les deux zones d'élasticité différentes coïncide 

 approximativement avec les perturbations de (X, — X„) ; ici encore nous 

 avons affaire à deux phénomènes superposés. 



Interprétation des expériences de déformation 

 par traction. 



des surfaces des indices des muscles déformés par traction nous amè- 

 nent à conclure à la superposition de deux phénomènes différents se 

 substituant l'un à l'autre quand on passe de la période d'extension à la 

 période d'étirement : nous sommes évidemment en présence d'un sys- 

 tème diphasique dont les deux phases interviennent à des moments 

 différents. 

 Deux remarques peuvent être intéressantes à ce sujet : 

 1° Cette transformation des effets des deux phases combinées est-elle 

 en rapport avec un changement d'allure de la variation des modules 

 d'élasticité? 



A priori, on peut penser la chose possible, étant donné que le muscle, 

 au passage de l'extension à l'étirement, se trouve tomber dans des élon- 

 gations anormales où toute une série d'éléments qui nesont que médio- 



