— 299 — 



vu : la traction uniforme d'un bloc de verre ferait diminuer la vitesse 

 de propagation dans le sens de la traction, et par conséquent augmentei- 

 l'indice. Ce serait déjà beaucoup, mais malbeureusement les signes 

 mêmes de/? et y ont été controversés (Bouasse, VI, p. 292) et il semble 

 qu'on doive les considérer comme positifs, de sorte que la traction uni- 

 forme donnerait dans le verre une diminution de l'indice dans le sens 

 de la traction. Mais y a-t-il là une généralisation possible? On sait 

 quePockels (1902) a montré l'influence de la composition du verre dans 

 lequel, pour certaines teneur en plomb, la traction produirait une biré- 

 fringence positive, pour d'autres, une biréfringence négative, pour d'au- 

 tres enfin aucune apparence de biréfringence. 



Le caoutchouc montre également, suivant les échantillons, des biré- 

 fringences positives ou négatives par la traction. Il faudrait détermi- 

 ner 7? et ç' pour chaque corps particulier, ou mieux pour chaque état 

 particulier : pour la fibre musculaire, à l'extension et à l'étirement. 



Mais le plus intéressant à noter est que même si la croissance de la 

 biréfringence dans le muscle peridant l'extension était du signe prévu 

 par la formule de Neumann, il ne s' ensuivrait pas quelle exclue par ce 

 fait la théorie des inclusions cristallines . 



Il faut bien remarquer que, contrairement à Briicke lui-même, cette 

 croissance ne serait pas du tout en contradiction avec la notion de dis- 

 diaclastes cristallins : en effet, pendant l'extension de la fibre, les cris- 

 taux ultrainicroscopiques peuvent bien être écartés les uns des autres 

 dans le sens longitudinal, mais comme en même temps la fibre subit 

 des dépressions transversales, les espaces intercalaires peuvent se trou- 

 ver remplis par des intrusions de cristaux refoulés latéralement (1) ; 

 tout dépend alors de la loi de répartition des cristallicules en fonc- 

 tion de la déformation. Il est d'ailleurs difficile de se faire une idée sur 

 la forme de cette loi, qui peut ne pas être simple. Une loi simple nous 

 amènerait inévitablement à une décroissance de la biréfringence : Pour 

 fixer les idées, si nous admettons que la variation du nombre w de cris- 

 taux rencontrés sur une direction donnée par le rayon lumineux, est 

 une fonction simple des deux déformations principales dans le plan 

 perpendiculaire au rayon, nous pouvons écrire par exemple, en appe- 



1. Brùcke semble considérer le mouvement des disdiaclastes comme une 

 sorte de manœuvre spontanée, qu'il compare d'ailleurs à des mouvements 

 de soldats à la parade. En prenant les choses moins schématiquenient, et 

 en considérant les mouvements relatifs des disdiaclastes, cristaux uUrami- 

 croscopiques, comme fonction des déformations du milieu qui les entoure, 

 on ahontit parfois à des conclusions assez diflerenles des siennes. 



