- 53 — 



Les noms de champignons et la réforme du docteur Otto 

 Kuntze, par le D' R. Ferry, d'après M. le i)rofesseur Saccardo, 



En 1891, M. le D'" Kuntze a publié un livre, Revmo generwn 

 planta )'um, qui a eu un grand retentissement (Ij. En effet, cet 

 ouvrage, qui témoigne d'une vaste érudition, est utile et remarqua- 

 ble par les nombreuses plantes nouvelles exotiques qui y sont décri- 

 tes. Mais d'un autre côté cet auteur propose, — pour un grand 

 nombre de genres, — de substituer, aux noms actuellement en 

 usage, des noms anciens tombés en désuétude et souvent incorrects. 

 Il invoque, pour justifier ces changements, la loi de la Priorité 

 }iotanique suivant laquelle à partir de Linné chaque genre doit por- 

 ter le nom du premier botaniste qui l'a décrit. 



Avanî, d'admettre une réforme qui apportait une telle perturba- 

 tion dans la nomenclature botanique, il était naturel de se deman- 

 der si cette révolution était justifiée. 



Or, plusieurs botanistes de Berlin se sont livrés à l'examen de 

 cette question et ils se sont constitués en comilé pour soumettre à 

 l'adhésion de tous les botanistes les quatre articles suivants qui ten- 

 dent à restreindre dans de justes limites le principe de la 

 Priorité. 

 I. La Priorité des genres et des espèces datera de l'année 1752, 

 resp. 1753. 

 n. Les nomi?ia nuda et seminuda seront rejetés. Des figures 

 données sans diagnose ne pourront fonder la priorité d'un 

 nom de genre. 

 IIL Les noms de genres semblables entre eux seront conservés, 



quand même ils ne se distinguent que parla désinence. 

 IV. Tels genres, ou grands ou généralement connus, qui sont cités 

 ci-dessous conserveront leurs noms, qui, à la rigueur, 

 seraient à rejeter. Ajoutez que, pour quelques-uns de ces 

 genres, la nécessité de changer, en ^ ertu de la priorité, les 

 dénominations acceptées jusqu'à présent, n'est pas hors de 

 doute. 

 Ces articles étaient accompagnés, dans la circulaire, des com- 

 mentaires suivants : 



L Jusqu'ici on avait accepté presque généralement la proposition 

 de M. Alph. de Gandolle de dater la priorité des noms de genre de 

 l'année 1737. Nous croyons cependant devoir faire remarquer que 

 l'introduction de la nomenclature binaire établit une ligne de 

 démarcation très nette entre la botanique ancienne et la moderne, 

 aussi bien pour la nomenclature des genres que pour celle des espè- 

 ces. Voilà pourquoi, après avoir pris l'avis de M. Alph. de Gan- 

 dolle, nous proposons d'adopter comme point de départ les années 

 1752 et 1753, celle-ci étant la date de la première édition AwSjiecics 

 planlarumei la première celle de la ¥ édition du (fenera plantn- 

 rum à combiner Sivec\e Species. Nous sommes d'avis qu'auparavant 

 Linné ne pouvait guère i)rétendre à une importance supérieure à 



(1) ()(lo Kuntzf. Ilerisio (jeiierutn iilnitlariiin rasciilarlum omitiuin, atijUf cellii- 

 larium mullaniin seriuuluin leijfti noinenchiluvae. interiialidiiales, cuni enumera- 

 tione l'Iantaiitm ejolicatinn in itinere iniindi cullfclarutn. (In-g, 1011 pagrs, 

 Lcipsick, 1801). 



