— 57 — 



Si nous distinguons Livio de lAvia, Antotiio de Anlo7iia, Kuntze 

 de Jùinze, nous pourrons et nous devrons distinguer aussi les noms 

 suivants que Kuntze, à la grande perturl)ation de la .''cience , vou- 

 drait changer ; nous distinguerons donc : 



Anthurus lie Aiithurlum, — Apiosporiuni de Apiospora, — Acelahnla de Aceta- 

 bulum, — Acrolhece de Acrotheciiini, — Achlya de Aciilijs, — Artlirohotrijitm de 

 Arthrobotri/s, — dilosporiinn de Cyslopora, — Cyphella de Cijphelium^ — Coryne 

 de Coryneitin, — Ceplialotheciutn de Ceplialotheca, — Cyatitus de Cyathea, — Coc- 

 cospora de Cnccosporiinn, — Cnpiiodiiun de Capuoides, — IHpIosporium de Diplos- 

 pora, — Dicoccia de Dicnccum, — Dactylium de Dactylis, — Eriospliiera de Ei'ios- 

 phxria, — Eurotiiim de Eiirothi, — Gonàbotryum de Gonalohotrys, — Graphium 

 de Graphis, — lienriquesia de Henriquei-ia, — Laesladia de Lesladia, — Lasios- 

 pltaerade Lasio.tphaeria, — Leptotnchia de Lejdotricitiiim, — Libertella de Libtr- 

 tiella, — Lacitnea de Laclimra, — Macropudia de Macropodium, — Microglossuin 

 de Microyiossa, — Noianea de Nolana, — Oniplialia de Omphalea, — Orlliotricha de 

 Orthotrichiim, — Protoderma de Protodermium, — Slilbum de Stilbe, — Sparas- 

 slsde Sparaxis, — Scoria de Scorias,— Selinia de Seliniiim, — Syiicephalis de Syn- 

 cephalum, — Trichosporiiim de T)-icliospora, — Trichocladium de Tricliodadus, — 

 Urospora de Uroxporluni, — Xauthoylossum de Xanthoylossis. 



Quelques-uns de ces noms sont, il est vrai, très semblables entre 

 eux, comme Laesladia et Lesladia, Laclmica et Lachnea, Scoria 

 et Scorias, mais cette circonstance milite pour qu'on les maintienne, 

 c'est qu'ils appartiennent à des groupes tellement différents entre 

 eux qu'il n'est pas possible de les confondre. 



Art. IV. — Les noms génériques oubliés depuis toi demi-siècle, 

 imparfaitement définis, écrits avec une orthographe incorrecte ou 

 tombés en désuétude, fondés sur une seuM espèce ou sur un 'petit 

 nombre, souvent hétérogènes, ne doivent pas avoir la prééminence 

 à rencontre de genre scientifiquement définis, bien orthographiés, 

 universellemetit acceptés et souvent riches en espèces. (Cet article, 

 qui résulte de la fusion de mes articles 1 et II et correspond à l'es- 

 prit de l'article IV du comité de Berlin, me semble énumérer avec 

 plus de précisions les divers cas particuliers). En conséquence, les 

 innovations ci-après de Kuntze ne sauraient être acceptées. 



Albugô poMT Cystopus, — Acinophora pour Arachnion, — Auricula [>o\iv Hirneol* 



— Hydrogera pour Pilobolus, — Lactlfluus pour Lactarius, — Sesia pour MeruUus, 



— MeruUus pour Cantharellus, — Orcella pour CUlopilus, — Trombetta pour Crate- 

 rellus, — Bucardia pour Bulgaria, — Granularia pour Nidularia, — Mastoceplia- 

 lus pour Lepiota, — Gomphus pour Cortinarius, — Mastoleucouiyces [touv Artnilla- 

 na, — Palila pour Anricularta, — Phalloboletus pour Morehella, — PociUaria pour 

 Lentinus, — Pieudofarinaceus pour Amaiiitopxis, — Stnylia pour Diedalea, — 

 Tevana pour Corticium. 



Si dans les cas précédents visés dans ces quatre articles les chan- 

 gements de noms ne sont pas admissibles, nous devons au contraire 

 les accepter dans les cas suivants : A. Les noms génériques (créés 

 depuis 1752) bien définis, correctement orthographiés, quand ils 

 sont antérieurs, doivent remplacer ceux qui ont la même valeur, 

 mais qui sont postérieurs. Ainsi Ilirudinaria Ces. doit être préféré 

 à Hippocrepxdium Sacc, Entomosporium Lév. à Morthiera Fuck. 

 etc., et encore Phallus doit peut-être être préféré à Ithyphallus, 

 quoique adopté récemment d'après Fischer dans le Sylloge Fungo- 

 rum; B, Il est nécessaire d'abolir les noms génériques parfaitement 



