— 96 — 



ne uoius force à accepter ropinion de ceux qui voudraient reléguer 

 sans façon les Myxomycètes dans le domaine delà zoologie pure. Eu 

 effet, laissant décote les autres questions, nous trouvons dans l'ordre 

 dont il s'agit un caractère au moins très semblable à celui qui a été 

 considéré comme devant constituer une séparation bien tranchée 

 entre les Myxomycètes et tous les autres groupes de plantes con- 

 nus : un ensemble de phénomènes ressemblant à ceux que présen- 

 tent les plasmodium et les pseudo-plasmodium, — non un amas 

 indistinct do corps entassés les uns sur les autres, off'rant le specta- 

 cle d'un système quelconque de végéUtiou, — mais une association 

 d'individus qui se recherchent et se rencontrent, et qui sont aptes à 

 exercer une action concertée, en vue d'un but bien défini, but qui 

 se manifeste dans la production d'un état stationnaire encore mieux 

 défini. 



Quelles que p"issent être ses vraies affinités, cet ordre n'en est 

 pas moins très intéressant et même fort important : et, bien que la 

 présente notice soit nécessairement fort incomplète, elle peut ser- 

 vir à appeler l'attention sur un sujet qui, très certainement, olFrira, 

 dans l'avenir, un vaste champ de recherches fructueuses. 



Historiquement, la bibliographie de ce groupe e^t très courte ; 

 mais elle est instructive jiarce qu'elle montre les absurdités où peut 

 conduire une description mercantile et sans soins, surtout 

 lorsqu'il s'agit d'une nouvelle espèce. 



Le Chondromyces aurantiacus, par exemple, — si les conclusions 

 ae l'auteur sont exactes, — a été placé dans trois genres différents 

 de champignons hjphomycètes. Pourtant, dans un cas, on ne trouve 

 aucune trace d'hyphes ni de spores, mais de légères stries sur des 

 cystophores ffétris ; — et dans l'autre cas, l'aspect extérieur ordi- 

 naire des kystes ou de leur contenu n'a reçu l'attribution de telles 

 fonctions que pour les besoins de la description qui en a é.té faite. 

 La même chose est vraie encore, quoique d'une manière moins 

 grave, en ce qui concerne le C. crocatus, bien que, à cause de sa 

 rareté apparente, il semble avoir échappé à une synonymie trop com- 

 pliquée. L'auteur ignore si l'une ou l'autre des formes ci-dessous 

 énumérées ont été précédemment décrites. Cependant il est peu 

 probable que les spores d'espèces aussi vulgaires et aussi faciles à voir 

 que celles du Myxococcus ru/>esce7is et du M. virescens^ aient 

 échappé à une description, au moins en tant que Micrococcus chro- 

 mogènes. L'espèce du Cystobacter Schrœter semble appartenir à 

 peu près certainement à la présente famille et devrait probable- 

 ment se rapi)orter à un Chi)}idro)nyces, peut-être au Chondromyces 

 aurnntiacAis qui, dans les cultures artiticielles, produit une quantité 

 de formes anormales et devient d'un l)run cliàtain quand il reste 

 humide i)endant quelque temps. La description de Schrœter, cepen- 

 dant, n'est pas suffisante pour permettre de prononcer un jugement 

 définitif, surtout en l'absence de figures exactes. 



MYXOBACTÉRL\GÈES. 



Organisme!^ mobiles, en forme de bâtonnets, se tnaltiplianl par 

 scission, sécrèlatH une base gèlatiiieuse et formant des agrégatis 

 ressemblant à des pseudo-plasmodium; ils passent e7isuite à un 



