— 150 — 



qu'il y avait, dans ce cas, des rapports sjinl)iotiques tels que ceux 

 qu'on a démontré exister entre quelques tubéracées et les racines 

 de certains végétaux (1). J'ai arraché, avec soin , ces corps fructi- 

 fères avec les racines auxquelles ils adhéraient; je les ai lavés 

 ensuite pour les débarrasser du terreau, je i)us voir ainsi qu'il 

 existait une union intime entre eux et les racines. Cette union s'é- 

 tablit au moyen des hyphes sjiéciales que j'ai décrites i)lu8 haut à la 

 surface des corps fructifères de VJIi/nienof/aster Cerehellum. Ces 

 hyphes, que j'ai désignées sous le nom d'hyphes communicantes et 

 en stylet,, sont précisément celles qui passent de la base du cham- 

 pignon à la surface des dernières branches des radicelles. Les 

 extrémités de celles-ci se montrent aussi, à un faible grossissement 

 au mieroscope, dilatées en massue (flg. JO) et entièrement recou- 

 vertes par ces hyphes dont l'origine nous est connue. Cette preuve 

 évidente des rapports biologiques qui existent entre le ckami)i- 

 non et la plante hospitalière, se trouve, en outre, confirmée par 

 cette circonstance, c'est que les racines prises dans dei pots où il 

 n'eiiste pas de corps fructifères ne présentent nullen.ent ces revê- 

 tements mycéliens. L'ensemble de ces faits exclut par conséquent 

 toute idée qu'il y ait, dans ce cas, ce que M. Gibelli a appelé 

 uidigenata pour les mycéliums (mi/corliizie) des cupulitères, ou 

 une Sî/mbiosc dans le sens de M. Franck; il s'agit donc ici d'un 

 véritable parasitisme dont les effets, pour les végétaux hospitaliers, 

 peuvent être amoindris plus ou moins par les travaux et les soins 

 particuliers des jardiniers ou par un fonctionnement plus actif des 

 radicelles qui ne sont pas envahies par le mj'célium. 



Une dernière observation que je fis encore, c'est que les corps 

 fructifères de VHijmenogastei' se rencontraient dans les pots k 

 Gasuarinées et Myrtacées qui avaient reçu de la terre de bruyère et 

 point dans ceux qui avaient reçu du terreau ou d'autres engrais. Ce 

 fait me fait penser que le parasitisme de cet In-pogé est ])urement 

 occasion7iel, c'est-à-dire que ÏRyinenogaster Cerebellinu a été 

 apporté dans nos serres avec la terre de bruyère et que par une 

 adaptation secondaire, il a contracté avec les végétaux sus-men- 

 tionnés les rapports symbiotiques dont je viens de parler. 



Explication de la. planche CXLVIIl 



Fig. l-(), — Corps fructifères de YIl[jinenog>ister Cerehellum à di- 

 vers degrés de développement. Les figures 4 et 6 font voir, en 

 a et en h, des fragments de racines attachés au corps fructifère. 

 Grand, nat, 



Fjg. 7. — Section transversale passant par la base d'un corps fruc- 

 tifère. Grand, nat. 



Fig. 8. — Portion d'une pareille section pour faire voir la forme et 

 l'orientation des lacunes. Gross. 5. 



Fig. 9. — Une baside et spores mûres dont l'une est privée de son 

 épispore et de son contenu granuleux par le traitement à l'eau 

 de Javelle. Gross. 500. 



Fig. 10. — Section d'un corps fructifère de 1 mm. de diamètre. 

 Gross. 200. 



(1) Voyez les travaux de Boudier, Gibelli, liées, Franck et Mallirulo sur cette questiuu. 



