— 484 — 



Pour ce qui est du milieu de culture, l'eau de mei' est celui qui 

 convient le mieux, sinon à la multiplication des bactéries lumi- 

 neuses, du moins à la phosphorescence. Une très petite quantité 

 d'une culture lumineuse, introduite dans un grand V(dume d'eau de 

 mer, donne à celle-ci un magnifique éclat. 



La phosphorescence ne marche pas toujours de pair avec le déve- 

 loppement des bactéries; ainsi le 7^ snianigdino-pliosphoresceffs 

 semé dans du lait de coco additionné de sels convenal)les, se dévo- 

 lop[)a bien et brilla vivement. Au contraire, dans le même milieu, 

 \es D. ci/aneo-phosphoreseens et arf/enleo-pfiusphoresce^is I, se dé- 

 veloppèrent très bien, mais ne produisirent aucune phosphores- 

 cence et cependant transplantés de ce milieu dans un autre conve- 

 nable, ils rendaient ce dernier phosphorescent. 



Deux hvpothèses peuvent servir à expliquer la plios|)liorescencc : 

 on peut sup[ioser que le phénomène est extra-cellulaire dû à une 

 modification chimiiiue du inilieu ou, au contraire, intra-cellulairo 

 dû à un état particulier du protoplasma vivant. Celte seconde hypo- 

 thèse paraît justifiée par ces faits, que l'optimum de température 

 pour le déveloi)pement coïncide avec l'optimum pour la phospho- 

 rescence, et que tout ce qui affaiblit ou détruit les organismes 

 vivants d'une culture affaiblit 04i détruit de la même manière la 

 phosphorescence et cela est vrai non seulement des espèces étudiées 

 par l'auteur, mais aussi des autres espèces étudiées avant lui. Ce- 

 pendant la fonction photogène n'appartient pas aux cellules vivantes 

 d'une manière constante et essentielle, puisque nous venons de voir 

 qu'elle peut manquer dans un milieu où ces cellules se développent 

 et que les milieux qui lui sont le plus favorables ne sont pas tou- 

 jours ceux qui se prêtent au développement le plus abontlant. 



M. Beyerinck a également étudié les conditions d'où dépend la 

 production de lumière chez plusieurs espèces de photobactéries ; il 

 distingue les substances nécessaires à la ^ ie de ces microbes en 

 aliments photogènes et alijnents plastiques, et il étudie, à ce point 

 de vue, un grand nombre de composés organiques par la méthode 

 suivante. Dans une gélatine de culture appropriée à l'action photo- 

 génique et où l'un des éléments nutritifs ^e trouve en excès, il 

 incorpore un très grand nombre de bactéries de l'espèce à étudier. 

 La gélatine devient lumineuse, puis, au bout de quelque temp*, 

 l'émission de lumière cesse. Le milieu n'est plus nutritif, il ne 

 contient plus de disponible que l'élément qui était en excès. On 

 dépose alors sur la couche de gélatine telle ou telle substance ; si 

 c'est un aliment photogène, il se produit, tout autour, un champ 

 lumineux; si c'est un aliment plastique, il se proiuit là un chamii 

 d'accroissement. Tout aliment photogénique est en même temps 

 plastique; mais la réciproifue n'est pas vraie. Les expériences 

 exécutées par cette méthode conduisent l'auteur à énoncer cette 

 conclusion que le dégagement de lumière accompagne la transfor- 

 mation des peptones en matière organisée vivante. Cela a toujours 

 lieu sous l'influence de l'oxygène libre, avec le concoui's d'un autre 

 aliment, azoté ou non, comme source de carbone, [)0ur certaines 

 espèces de bactéries lumineuses, sans ce concours pour d'autres. 

 Ce second aliment peut être, par exemple, de l'asparagine, de la 



