— 80 - 



une infection bactérienne qui envahirait auparavant l'organisme 

 du poisson. A cotte manière de voir, on peut opposer certaines 

 recherclies que nous allons citer de suite. 



Une mortalité exceptionnelle se faisait remarquer parmi les 

 brochets en 1887 dans le lac de Genève ; Blanc (1), par ses recher- 

 ches, a prouvé que les poissons, surtout les jeunes, présentent un 

 point faible facilement accessible aux Saprolégnées ; ce sont les 

 branchies : cette constatation s'accorde complètement avec mes pro- 

 pres observations et l'ancienne pratique des pisciculteurs. Les 

 végétations crj'ptogamiques qui ont pénétré par cet organe se 

 répandent très rapidement et tuent les poissonss à bref délai ; les 

 déterminations de Schnetzler (2) donnèrent les résultats suivants 

 pour les champignons trouvés : Saprolegnïa ferax et Achlya pro- 

 liféra. Schnetzler inocula plus tard avec Saprolegnia ferax (cultu- 

 res sur mouches) des têtards, et ces essais lui réussirent pleinement. 



Blanc observa que le san-g, comme le muscle des poissons, était 

 indemne de toute bactérie et il en conclut avec toute certitude que 

 cette mortalité énorme qui s'était produite, n'avait pas été causée 

 l)ar des microbes amenant un empoisonnement du sang : qu'elle ne 

 saurait non plus être attribuée à une altération d'un organe quel- 

 conque contenu dans la cavité du corps. Des cas semblables à 

 ceux ci-dessus décrits, ont été observés dans l'Amérique du Nord ; 

 ils nous démontrent la vaste dispersion de ces champignons. 

 Gérard (3) traite d'une maladie des poissons en rapport intime 

 avec Srqorolegnïa ferax, qui fit de nombreuses victime^! à New- 

 Jersey. En outre, dans sa monographie sur les Saprolégnées améri- 

 caines, Humphrey (4) décrit nn eliampignon comme étant.* Achlya 

 racemosa Hldb.;var. stelligera Cornu, qm aurait causé d'importants 

 ravages sur les œufs de poissons dans les piscicultures de Nor- 

 Ihampton iMass. (Amérique du Nord), mais qui, comme il a été rap- 

 porté plus haut, épargna les jeunes poissons. 



Etat actuel de la question et quelques observations 

 personnelles 



L'aperçu précédent nous ayant renseigné sur les vastes propor- 

 tions que peuvent prendre les épidémies causées par les Saprolé- 

 gnées, il est intéressant de savoir maintenant combien d'espèces de 

 poissons ont été reconnues être atteintes par ces champignons ; on 

 peut nommer les espèces suivantes : les raies, l'ablette commune, 

 le goujon, la perche de rivière, l'ombre chevalier, le brochet, la 

 carpe, la truite des lacs d'Angleterre, le white et d'autres salmo- 

 nidés, la dorade, la truite commune et la truite des lacs, le nase, 

 la tanche, les corégones, l'ombre commun, que je cite ici comme 

 elles ont été nommées dans la littérature. 



Mais les Saprolégnées attaquent aussi d'autres animaux aquati- 



(1) Notice xur une mortalité exceptionnelle des brochets, etc. bull. Sec Vaiid. 

 nat. vol. XXlil (1887, p. 33). 



(2) Bull. Soc Vaud. se. nat vol. XXIII. Procès-Verbaux p. XXVI et Aich. se, pliys. et 

 nat. Genève, vol. XVIII du 15 janvier 1887, p. 492. 



(3> Proc. Soc Nat. Ilist. Pouijlikeepsie, 1878, p. 25 (cité d'après Humphrey). 



■ (i) American Phil. Socipttj, 18 mxomhrc: 189!2, p. 123-124. 



