— 164 — 



concordent pour établir que Vavthéridie, de même que la cellule 

 qui la supporte, subit une véritable dégénérescence s'étendant à la 

 fois au proloph.snia et au nojau ; il ne .«aurait donc être question 

 pour les nojaux de remplir lorôle qu'Harper leur altribuf. Harper 

 aurait été iuduil en erreur par de fausses appar.-^nces résultant do 

 ce qu'il aui-ait examiné les périlhèces débites en coupe et non pas 

 iniacls (ceux-ci seuls pouvant être tournés et retournés do manière 

 à être examinés sur toutes leurs faces). 



Quant à Vascoçone, il survient un moment où il présente deux 

 nojaux ; or même à ce moment il arrive fréquemment que l'antéri- 

 die possède encore son noyau : ce dernier l'ait prouve bien que le 

 second noyau de Vascogone n'est pas (comme le prétend Harpor) 

 celui de l'anihéridie. 



Le filament mjcélien q.ie de Bary appelle rt6'cof/onc fournit, en 

 se divisant en plusieurs cellules, une cellule à deux noyaux. C'est 

 cette dernière cellule qui, pour M. Dangeard, est le véritable asco- 

 gone. Ses deux noyaux se fu>ionnent bientôt en un seul; il en ré- 

 sulte un seul noj^au qui sera celui de l'asque. Les effets de cette 

 fécondation ne tardent pas à se manifester; le noyau sexuel devient 

 relativement considérable; l'asque qui le contient augmente de 

 volume dans les mêmes proportions; cet œuf donne naissance (en- 

 suite de trois bi-parlitions successives du noyau) à huit embryons 

 qui sont les ascospores. 



Chaque périthôce ne renferme qu'un seul asque. 



Comme on le voit par ce qui précède, M Dano;eard e.'^t complète- 

 ment d'accord avec de Bary sur ce fiit qu'au début de la formation 

 du périihèce deux rameaux bien distincts entre eux et provenant 

 du mycélium, se rapprochent et s'accolent l'un à l'autre. Quel est le 

 rôle de chacun de ces rameaux et quel est le sens que l'on doit 

 attribuer à cette soudure qui s'opère entre eux ? 



M. Dangeard y voit un phénomène dont la cause nous éi^happo 

 acluellemput, maisqp.i ne lui paraît pas absolument nécessaire pour 

 la formation de l'asque. Il cite, comme pr-uve à l'appui de cette 

 dernière opinion ce qui se passe chez VEremascns albiis. 



(( Dans c.^tte espèce, deux cellules contiguës du mémi fii.iment 

 émettent chacune un rameau qui, on en conviendra, rappellent 

 l'anthéridio et l'oogone du Spluerothecn \ il y a fusion du proto- 

 plasma au sommet de ces rameaux et probablement mélange d^s 

 noyaux; c'est un acte sexuel admis très généralement, mais n'ou- 

 blions pas que la cellule dans laquelle c^s phénomènes ont lieu est 

 un asque; d'où cctta première conclusion conforme à la nôtre : 

 Vasque est un œuf. 



On sait, d'autre part, qu'un dos deux rameaux peut manquer; 

 l'asque se forme néanmoins dans les mêmes conditions et avec les 

 mêmes caractères; il est naturel de supposer, — puisque nous avons 

 montré pour un prrand nombre d'espèces l>xi>tenoo de doux noyaux 

 à la base de l'asque, — qu'il en est de même ici ; c'est une générali- 

 sation non seulement permise, mais même commandée; donc, les 

 conditions stnictemeut nôces-îaires à la formation do l'œuf n'exi- 

 gent pas, même pour une espèce déterminée, le concours du second 

 rameaii sexuel. 



On voit maintenant qu'il est possible d'admetli'o que les branches 

 anthéridiennes sont dos organes devenus inutiles; on s'explique 



