— 14 — 



Pour ce qui est du père, qui n'a rien eu après le premier repas et 

 qui s'est trouvé malade après le second, j'en reviens à la question 

 de la quantité. Il faudrait savoir s'il a autant mangé la première 

 fois que la seconde. Je ne pense pas que les accidents éprouvés par 

 lui soient dus au premier repas. Il avait probablement bon estomac 

 et a dû digérer plus facilement que ses enfants : mais, non bis in 

 ide)n, et l'estomac a été moins complaisant la seconde fois. La 2'^ 

 ingestion de champignons nous dispense d'avoir recours à un retard 

 dans l'action du premier. D'ailleurs, il n'y a pas de limite fixe pour 

 le début des embarras gastriques. 



Remarquez que vous n'avez ici aucun des symptômes nerveux 

 graves tels que ivresse, délire, excitation extrême, troubles de la 

 vision etde l'audition, afaxie, crampes douloureuses, coma, etc. etc., 

 qui caractérisent l'action de Amanites. Je ne puis donc pas accepter 

 le rapprochement fait par l'auteur delà note avec l'empoisonnement 

 par les Amanites qui est complètement diffèrent. L'absence de soif 

 et de coliques n'est pas suffisante pour écarter l'idée d'un simple 

 embarras gastrique. C'est donc à cette idée que je m'en tiens. Au 

 total, le cas en question ressemble beaucoup à ceux que l'on publie 

 fréquemment dans des circonstances analogues. Si on se laissait 

 intiuiider par quelques accidents de ce genre, oa se priverait 

 gratuitement de bien de mets agréables et ce serait grand dom- 

 mage. 



Si l'on connaît bien les es[)èces, si on en use avec modération, on 

 évitera tous ces petits accidents qui se réduisent en somme à peu 

 de chose et qui n'effraient que par la terreur salutaire qu'inspirent 

 les Champignons à ceux qui n'ont pas l'habitude de les voir et de 

 les bien observer. Si vous ne connaissez pas les Champignons, n'en 

 mangez Ja»?ais, n'en mangez aucun. Si vous les connaissez, choi- 

 sissez-les bien et rappelez-vous que pour les mycologues dignes de 

 ce nom la qualité est tout, la quantité n'est rien. 



Est modus in rehus, sunt çerti denique fines quos idtra citraque 

 naquit consistere rectum. 



Bien à vous. D"'. Louis Planchon, 



Note sur l'Omphalia retosta Fr. var Lotharingiae. 



S'il est une espèce du genre Omphalia, essentiellement trom- 

 peuse pour les descripteurs, c'est bien la forme ou mieux les deux 

 formes, propres, je crois, k l'Alsace-Lorraine que j'aie observées à 

 l'automne dernier sur la terre nue, mais fraiche, dans un taillis de 

 plusieurs années, aux environs de Pontoy. 



Au point de vue du faciès, cet agaric polymorphe dont la taille ne 

 dépasse pas au maximum 30 millimètres environ, tient à la fois 

 dans nos contrées, des C/i/^oc^v^É^par la forme du chapeau, des Hygro- 

 p/iorus parcelle du stipe. des CantJiarellus et des Omphalia par la 

 décurrence des feuillets, la llslnlosité du stipe épaissi supérieure- 

 ment et la consistance tenace de toute la plante. Voici la description 

 de deux types, que nous avons faite sur le vif et d'après un grand 

 nombre de spécimens efierts par nous à l'exsiccata de M. Roume- 

 guère et que mes obligeants et très autorisés correspondants, MM. 



