— 32 — 



coUect'on de douteux. Ce que je n'ai pu consulter ici est parti par 

 occasion pour Leipzig et ce que M. Schwegrichen ne pourra démêler 

 fera route pour Berlin. Ce serait bien le diable si nous ne réussis- 

 sions à avoir à la fin la collection cryptogamiquela mieux organisée, 

 mais il faut de l'activité dans cette Allemagne, oii il faut calculer les 

 dépenses plus que chez nous, afin de tirer parti de tout sans trop 

 mettre sa bourse à contribution, car les frais de transport sont énor- 

 mes dans ce pays. » 



Le !'■'■ février 1809, Nestler écrit de Hanau à Mougeot : «J'aurais 

 dû répondre depuis longtemps à ta lettre du mois de décembre der- 

 nier, mais mes occupations multiples et l'impossibilité de commu- 

 niquer avec Mayence pendant plusieurs jours, vu la crue exception- 

 nelle des eaux, m'en ont toujours empêché. J'espère que s'il plait à 

 Dieu, je pourrai bientôt me retirer du service et exercer chez moi un 

 état plus approprié à mes goûts et à mes intérêts; nous redoublerons 

 alors de zèle à cultiver la botanique et à connaître plus en détail tous 

 les recoins de notre intéressante province. — Tu me dis que Loise- 

 leur va travailler cet hiver à sa crjptogaraie, je le veux bien mais 

 il sentira combien cette partie est épineuse lorsqu'il s'appliquera à 

 en étudier les détails. D'ailleurs l'autorité de M. Palissot de Beau- 

 vois n'a guère de crédit, en Allemagne au moins ; .son système 

 d'^Ethéogamie ne trouve guère de partisans dans ce pays, et c'est 

 cependant pour l'Allemagne que Loiseleur doit en partie calquer son 

 ouvrage, car il s'en faut beaucoup qu'en France notre botanique 

 trouve autant de partisans qu'elle en a en Allemagne où la plus 

 petite ville olfre des botanistes qui cultivent cette science avec succès 

 et lui font faire du progrès. » 



Le mois suivant, Nestler, qui est encore à Hanau, écrit à son ami 

 à la date du 15 mars : « Je désespère bien de ne pouvoir réaliser mes 

 projets cet été. On ne voudra m'accorder le licenciement que j'ai 

 demandé ! L'horizon politique se trouble de nouveau et tout beau 

 qu'est le pays que l'armée française parcourra, je t'assure quej'aime 

 trop nos amis de Salzbourg pour leur souhaiter de nouveau le dé- 

 sastre de la guerre. Je ne suis pas ambitieux de notre côté pour bri- 

 guer l'honneur de marcher en avant avec nos troupes, tu sais ce qui 

 en est, notre caractère est trop paisible pour que nous puissions nous 

 plaire dans le tumulte des armes. — Tu auras reçu par mon frère 

 le journal de Schrader et tu t'y reconnaitras pour le genre Artlionia. 

 Il me semble que VOpegrapha fagiiieciD G(l)que tu m'envoie dans 

 ta lettre appartient au même genre. Je ne reconnais pas l'autre 

 Opegrapha des sapins (2). M. Gœrtner ayant envoyé toute sa collec- 

 tion des Opegrapha à Floerke pour les déterminer, j'espère pouvoir 

 déchiffrer par la suite les espèces nombreuses de ce genre. Si notre 

 ami Dufour avait réalisé ses projets, nous aurions de sa part une 

 monographie de ce genre intéressant ; j'ai l'idée que les espèces 



(1) Nestler pas mieux que De Candolle et, avant ce dernier, que Persoon et Acliarius qui 

 jugeaient l'O. /«(//?iea par ses seuls caractères extérieurs (périthèces elliptiques) n'était 

 dans le vrai en classant le lichen du Hêtre dans les Arthonia ou les Opegrapha. C'est 

 à El. Fries (Eleneli. fung. 18:28) a qui l'on doit la place rationnelle de l'espèce dont il 

 s'agit et qu'elle conserve encore dans la famille des Champignons (section des Hijsteriaceae) 

 et dans un genre distinct (Dichœna facjinea Er.) 



(2) Lecanora pinicola Ach . devenu le Platijgrapha periclea du Prodrome de Nylan- 

 der, toujours rare en France, fut observé par J. B. Mougeot dans les Vosges. 



