— 35 — 



champi}J:iion de la feuille du châtaignier (1), celui-ci bien ancien, le 

 Sphaerta vmculiformis décrit par Persoon à la face inférieure, 

 (Myc. Europ. 1822) et qui se montre indifteremment dans nos cul- 

 tures et dans nos bois, des feuilles de différentes essences (Chênes 

 et Châtaigniers, moins fréquemment surMaronnier d'Inde, Charme, 

 Tilleul, Platane, Frêne etc., etc.). 



Le Phjllosticta développé toujours au-dessous de la feuille, forme 

 de petits groupes de périthèces punctiformes, noirs, offrant l'aspect 

 d'une tache brune ou noirâtre dont la feuille, à raison de l'abon- 

 dance des groupes, devient très surchargée. Ces périthèces, déhis- 

 cents par un pore, émettent à leur maturité des sporules cylindri- 

 ques que les vents dispersent et que les pluies font germer au retour 

 du printemps. Dès le mois de septembre dernier, dit M. Rousseau, 

 tous les châtaigniers des environs do Lespinassière avaient un aspect 

 maladif, puis ils ont entièrement perdu leur feuillage et ils oôVaient 

 déjà l'apparence dénudée qu'ils n'ont habituellement qu'au mois de. 

 décembre. Cette altération et cette chute prématurée des feuilles ont 

 eu malheureusement un effet désastreux sur la croissance des fruits; 

 tous ont avorté et, cette année, leur récolte est nulle ; c'est une 

 grande perte pour un pays où la récolte des châtaignes est d'une 

 importance considérable. 



Comme le conseille M. Ed. Prillieux, Inspecteur général de l'agri- 

 culture, nous engageons vivement les propriétaires des châtaigniers 

 attaqués l'an dernier a réunir prnmptement les feuilles tombées et à 

 les brûler. Dans beaucoup de localités de l'Aude et de la région sous- 

 Pyrénéenne on ramasse les feuilles pour en faire un-3 litière de mau- 

 vaise qualité, mais on facilite ainsi dit avec raison, M. Rousseau, 

 la reproduction des spores et la propagation plus considérable de la 

 maladie l'année suivante ; il est donc indispensable de les brûler, si 

 on veut y mettra un certain temps d'arrêt. C. R. 



Le genre Coleopuccinia, par M. N. Patouillard. 



La forme teleutosporée du genre Gi/in)iosporan(/iui)i (1) est ca- 

 ractérisée, comme on sait, par des spores du type Puccinia (c'est-à- 

 dire formées de deuî cellules su[)erposèes) réunies en masses volu- 

 mineuses, qui on. une consistance molle plus ou moins gélatineuse. 



A côté de Gymnosporangium, on placecvjmme intermédiaire entre 

 ce dernier groupe et les véritables Puccinies, le genre Uropyvis 

 établi pour quelques espèces dont la mieux connue est Puccinia 

 Amorphae. Dans cette plante les deux cellules brunes formant la 

 teleutospore sont entourées complètement par un épais halo hyalin 

 ])Ouvant se gonfler par l'eau mais non difffuent ; ce halo a exacte- 

 ment la forme de la spore, comme elle, il est formé de deux parties 

 arrondies, superposéas et séparées par un étranglement, sa surface 

 externe est verruqueuse et il est porté directement par le stipe. 



(h On atlril)iie encore l'état spermogonitère du Spliaerella inaciilifonnis Pers. au 

 Septoria queicina Desiii. et au Spliaerella Castanicola Desm., toujours parasites de la 

 feuille du châtaignier, réunis fréqueuiment ou isolés. 



("2) U.ins les Fimiil Ouira-iitlà n" lOG. Spe,.,Mzzini décrit sous le nom de Gy/nnospo- 

 ramjhun? finaranitirum un parasite des feuilles et des pétioles d'une Sapindacée (6'«- 

 pania) ; cette plante n'est pas une Urédinée et doit se placer dans les Tubeirulaiiées, à 

 côté du genre Tiihercularia dont elle ne diffère que par ses spores nniseptées.Cft para- 

 site est très probablement la forme conidifère d'une Nectriacée ; nous le désignerons sou.s 

 le nom de Tubercitlaria Spegaainii , . . 



