_ 100 —, 



ritable succès de l'ëtude des champignons de la province de Nice. 

 Dès 1855, il nous faisait connaître la végétation spéciale de cette 

 région privilégiée qui, grâce au littoral et aux bois de conifères qui 

 l'avoisinent, présente à chaque saison des ressources inattendues 

 pour le niycophile. Trois ans après, en 1858, M. Barla publiait 

 l'ouvrage illustré qui a particulièrement attiré l'attention des gens 

 du monde et des botanistes sur ses travaux, et que l'on retrouve 

 depuis dans toutes les bibliothèques. Les 48 planches coloriées et les 

 descriptions qui accompagnent les « Champiguons de la province de 

 Nice », ont rendu au public un grand service pour la distinction des 

 espèces comestibles, des espèces vénéneuses ou suspectes. L'accueil 

 bienveillant fait par les mycologues à ce premier fascicule comme 

 ledit l'auteur dans la préface de sa nouvelle publication, l'a encou- 

 ragé à poursuivre ses recherches. Ces études actuelles (nous en 

 avons eu dans ces derniers temps les prémices dans le Bulletin de 

 la Sociélé mycologique de Frcuwe), sont le complément des pré- 

 cédents travaux dont le naturaliste de Nice reconnaît avoir tracé un 

 cadre trop restreint. Il s'agit en ce moment d'une illustration dans 

 des pix)portious grandioses, toujours accompagnée d'un texte étendu 

 dans lequel la synonymie scientifique, la nomenclature vulgaire, la 

 description d'après le plan nouveau et l'habitat, sont suivis de l'indi- 

 cation des propriétés utiles ou nuisibles. La représentation de l'es- 

 pèce de grandeur naturelle (jeune ou adulte), ainsi que ses spores, 

 le tout colorié, est l'œuvre de l'auteur, habile dessinateur et peintre 

 à la fois, et d'un collaborateur distingué, M. Victor Fossat. Le pre- 

 mier fascicule comprend le genre Amanite. Il sera suivi d'autres 

 fascicules pour chacun des genres d'Hymenomycètes niçois, et com- 

 prendra notamment les espèces insuffisamment ou non représentées 

 encore, et les nouveautés d'écrites depuis peu ou encore, les espèces 

 à établir par la suite. Le zèle de M. Barla, on le voit, est loin de se 

 ralentir. Il- est particulièrement encouragé, il le rappelle, non sans 

 raison, car le pays qu'il habite, avec ses zones littorales, monta- 

 gneuse et alpine, oftVe des climats si opposés, qu'on y trouve la plu- 

 part des champignons d'Europe, et que la végétation fungique, 

 même celle des espèces charnues, s'y renouvelle toute l'année, 

 presque sans interruption. 



M. Barla donne un témoignage public de reconnaissance à divers 

 botanistes, principalement îi MM. L. Quélet, E. BoudieretàM. l'abbé 

 Brésadola, qui ont prêté à son omvre leur concours bienveillant 

 et utile ; il remercie encore ses compagnons d'herborisation, MM. 

 Deleure, Giacobi et Giaume. 



Nous indiquons ci -après les espèces représentées : Tab. T. 

 Amanila Cocco/« Scop. — A. phalloïdes, Fv. var. cUr'ina. P. — A. 

 verna Fr. — .1. niappa Fr. — Tab. 2. A. ovoidea. Bull. — Tab.IlI. 

 A. virosa Fr. — A. porphi/ria. Fr. — A. aiireola \\.\\h. — 

 Tab. m bis. A. pantherina EtC. — .4. EUae Quel. — Tab. IV. A. 

 verna. Fr. — A. soUtaria. Bull. — Tab. IV bis. A. strobiliformis 

 Vitt. — Tab. V. A. rubescens Pers. — A. spissa. Fr. — Tab. VI. 

 A. niiida Fr. — A. cifrina P. — A. Boudieri Barla, belle espèce 

 affine de l'Amanita baccata, et dédiée au sympathique président de 

 la Société Mycologique, M. E. Boudier. — Tab. VIL A. strangu- 

 lala Fr. — A. gemmata Fr. — A. junquillea Quel. — A. baccata 

 Fi". — Tab. VIII. .-1. recutita Fr. — A. echinocephala Yitt. — A. 



