— D4 — 



porange en un certain nombre de noyaux composés : ces derniers, à 

 leur tour, se fusionneraient en un noyau unique dans les oospores. 



J'ai montré à quoi tiennent ces divergences d'opinion et les rai- 

 sons probables des erreurs d'interprétation qui ont dû être faites ; 

 nous n'y reviendrons pas ; mais nous voudrions essayer de dégager 

 le plan général qui préside à la formation de l'œuf chez les Ghampi- 

 canons et soulever même prématurément un coin du voile qui nous 

 masque l'essence du phénomène. 



Tout d'abord, on devra. distinguer avec soin deux cas, -elon qae 

 ces éléments sexuels sont uninucléèsou plurinucléés. 



Le premier cas nous est offert par le Basidioholus Ranarum^ dont 

 toutes les cellules, végétatives ou reproductrices, ne contiennent 

 qu'un noyau, ainsi qu'il résulte d'un beau travail d'Eidam. On peut 

 conclure des recherches de ce dernier, ainsi que de celles deCiimie- 

 lewskij, que, dans ce cas, les deux noyaux sexuels se fusionnent 

 réellement. 



(^e fait s'accorde bien avec ce que nous savons de la fécondation 

 chez les algues à structure uninucléée telles que les Conjuguées 

 d'une part, les Ghlamydomonadinées de l'autre ; ainsi, dans cette 

 dernière famille, nous avons signalé dans l'œuf, chez le Chlawydo- 

 monas Reinhardli {[) la fusion en un seul des noyaux des gamètes: 

 plus tard cette lusion a été suivie avec plus de détails dans le Co?- 

 bieren vnlgaris (2); à propos de cette espèce, il est bon de remar- 

 quer que dès ce moment, nous montrions que la fusion ne portait 

 pas sur les chloroleucites ; Vincent Chmielewskij vient de confirmer 

 le fait sur les zygospores des S/nrogi/ra (3j, où déjà la fusion des 

 noyaux avait été observée par Overton (4) et Klebahn (5). 



Le second cas est beaucoup plus fréquent chez les Champignons; 

 les cellules végétatives et les cellules reproductrices sont pluiiuu- 

 cléées. 



Ici l'observation devient fort complexe: les noyaux des oosphè- 

 res sont faciles à mettre en évidence jusqu'au moment où la com- 

 munication avec l'anlhéridie va s'établir : ils disparaissent alors 

 dans le protoplasma, soit qu'ils servent à la formation de l'oospore 

 et à celle du globule oléagineux soit que les caractères nouveaux du 

 protoplasma les masquent à l'observateur ; le premier mode existe 

 certainement chez plusieurs espèces sinon chez toutes : il y a des- 

 truction de la plupart des noyaux et utilisation de leur substance 

 ^ar le protoplasme pour ses réservas et ses enveloppes. 



Un peu plus tard, à la vérité, on retrouve bien dans le pî-oto- 

 plasma, entre le globule oléagineux et la membrane, plusieurs 

 noyaux : ils paraissent en voie de multiplication : provien- 

 nent-ils d'un no]jau unique résultant de la fusion d'un tioyu 

 sexuel, particulier de l'antheridie avec un noyau de même 

 nature de l'oosphère '? C'est bien possi"ble : la chose est 



(1) P. A D;in;,'earti. Recherches sur les a/f/MCS inférieures (Ann. des sciences naluiclles. 

 Te S('ne Hit. Tome Vil p. 1^2). 

 (•') P. A. Dangreird Mémoire sur les Ahjues (le Botaniste 1« Séi\e, p. 14-8). 



(3) Chmielcwsliii. Eine notn iiber das Verhallen fier CUIoropliijllbanderin dev Zij- 

 ijoten der Spiroijijraarlen (Botanisehe Zeituiui 18'.)i), n» 18). 



(4) Overlon. Ùiier den Conjuqations vorqanij bei Syiro<jijra (Derichte der deuls- 

 clien bot. Gessellschaft, 1888, Band VI, Hefl2). 



(5) Kiebalin. Ueber die Zijqosporen einiijer Conjugalen (Derichte der deuts. bot. 

 Ges. lî*88. Band VI, HefL 4). 



