s'ao^it de l'adoption de règles précises dans la rédaction des diag-no- 

 sesqui permettront, à l'avenir, l'uniformité si désirable dans l'étude 

 de l'espèce mjcoloofiqne, uniformité qui fait défaut, on ne le sait que 

 trop hélas ! dans la plupart de nos livres usuels, même modernes. 

 Nous faisons des vœux pour que la parole autorisée de l'auteur du 

 Syllope soit entendue. Elle le sera, nous le croyons d'autant plu.s 

 fermement que notre R'vue, s<^. faisant souvent l'interprète de desi- 

 derata du môme ^enre émis par divers amis du progrès, a aussi pu- 

 blié plusieurs travaux témois'nant que leurs auteurs étaient depuis 

 quelque temps entrés dans la bonne voie. 



Nous^sommes hfeureui de rencontrer au cours des conseils de M. 

 Saccardo la promesse qu'il fait d'une Chro)noiaxie qui nous manque. 

 Quand nous ouvrons un livre m.yeologique, quel qu'il soit, ancien ou 

 récent, pour étudier l^s grandes espèces charnues, les Hyméno- 

 mycètps par exemple, qui attachent surtout les débutants par le 

 nombre et la diversité des formes et des couleurs, nous sommes cons- 

 tamment frappés par l'abondance et l'ambiguïté des termes employés 

 pour préciser les couleurs du réceptacle. M. Saccardo prépare, dit-il, 

 une « nomenclature définie » Bravo, mais nous attendons mieux 

 de son g-rand savoir : c'est une concordance des termes latins déjà 

 employés pour préciser les couleurs dans les phrases descri[)tives des 

 auteurs classiques qui sont dans toutes les mains, ceux de Fries no- 

 tamment textuellement rapportés dans le Sylloge sans interpréta- 

 tion ou redressement. La Revue Mijcologique a abord'^' un jour cet 

 important sujet de la nomenclature des couleurs de Fries {[dSï) 

 p. 197) fi) à ])ropos d'une communication de M. ri. T. Warthon au 

 Walhope-Glub, et elle a publié les premières lignes d'un remarqua- 

 ble travail de s-^n collaborateur M. le D'' René Ferry, Ce dernier, 

 comme M. Warthon. a apporté au labeur scientifique projeté une 

 part utile. Pais-ie M. Saceardo couronner bientôt ce labeuren nous 

 donnant, à l'appui de son texte, une gamme de couleurs suffisamment 

 étendue et qui, établie par un tel maître, sera facilement compréhen- 

 sible. Répétons ce que nos collaborateurs disaient comme conclusion 

 du mémoire que nous venons de rappeler : ce sujet est difficile et mé- 

 rite de nouvelles études. Il est d'autant plus à désirerqueces études 

 soient entreprises et qu'elles aboutissent à l'ordre et à l'unité, que 

 les noms de couleurs se retrouvant infiniment plu.^ souvent sous la 

 plume des mycologues que sous celle des autres botanistes, et 

 que la nomenclature des couleurs est devenue une partie fonda- 

 mentale de la mycologie. G. Roimkgukrk. 



Pjilouo (il.tiio), 15 U'wwv 1891. 



«La longue expérience que j'ai acquise dans l'élaboration d^ mon 

 Sylloge Fungorutn oriiniiiui m'a convaincu de l'utilité, je dii-ai 

 même de la nécessité, de suivre dans la description des plantes cer- 

 taines règles qui sont trop souvent négligées. Voici ces recomman- 

 dations : 



1. Il est néce.ssaîre que les botanistes qui déci-ivent des espèces 

 nouvelles en les traitant au point de vue de la morphologie et de la 

 biologie, avec des détails très minutieux et très compliqués, y joi- 



(I) L'e.^.iiiien des diagno^es contenues dans les Hjiméiio/tii/ccli's Europcpi (IS7i) f.iit 

 essorlir 200 noms divers de couleuis franches cl 840 environ de rouieurs composées ,' 



