— 72 — 



gnent des diagnoses spécifiques ou génériques (préférablement en la- 

 tin)eoncispspt comparativesselon les règles phytographiques. En effet 

 il est très difficile et souvent très ambigu de choisir dans la foule 

 des détails les caractères essentiels et différentiels. 



2. La phrase spécifique ou diagnose est, pour certains auteurs par- 

 ticulièrement cryptogamistes, excessivement détaillée et prolixe et 

 trop laconique pour d'autres. Une bonne phrase .spécifique doit don- 

 ner, en forme assez concise et claire, seulement des caractères es- 

 sentiels et différentiels. Touto observation de détail doit être relé- 

 guée après la diagnose. Il est encore nécessaire pour les espèces 

 nouvelles d'indiquer son affinité avec les autres ronnues p^us pro- 

 chaines. Celui qui détermine des espèces nouvelles sait combien de 

 temps il doit perdre pour la détermination s'il a à faire avec des diag- 

 noses très prolixes et sans notions d'affinité. 



3. L'expérience a déjà démontré, du moins dans la cryptogamie, 

 qu'il est très utile, pour la désignation de la paternité d'une espèce, 

 d'indiquer entre parenthèses l'auteur quia le premier décrit sous 

 d'autres genres cette espèce. 11 est toujours nécessaire d'ajouter le 

 nom de l'auteur qui a transporté l'espèce du genre primitif à un au- 

 tre, car sans cela on devrait entendre que l'auteur de l'ouvrage oh 

 la combinaison des noms est citée, est également l'auleur de cette 

 combinaison M). 



4. En décrivant les cryptogames parasites, il faut citer les plantes 

 ou les animaux nourriciers avec la nomenclature technique latine. 

 Les noms vulgaires (anglais, italiens, etc.) sont souvent difficiles à 

 être identifiés. 



5. Pour les mesures des organes tant microscopiques que macros- 

 copiques, il est nécessaire d'adopter une mesure unique, savoir 

 celle métrique ; pour les mesures microscopiques, laissant de côté 

 toute fraction, on devra préférer les micromillimètres ou microns 

 (micra y.). Les différentes mesures et les fractionnaires sont très 

 souvent cause d'erreur ou de doute. 



(j. Pour désigner brièvement les dimensions des organes micros- 

 copiques il convient (comme du reste plusieurs le font) d'indiquer 

 d'abord le chiffre de la longueur et ensuite celui de la largeur plus 

 grande avec le signe = entre l'un et l'auire en se passantdu signe[j.: 

 si l'organe est comprimée on pourra ajouter encorde chifîre de l'é- 

 paisseur, par ex. : spore 1.5=i signifie spore lo-igue 45^. et épaisse 

 4îjl; spore 15=4=2 signifie spore longue 15 |j.. large 4 p. et épaisse 

 2[J.. Plusieurs auteurs au lieu du sime^rque j'ai proposé et suivi 

 depuis 1S72) emploient les =, :, X qvii pour les mathématiciens 

 ont une signification diff'érente et définie. Pour l^s organes macros- 

 copiques on devra indiquer la qualité de la mesure, savoir m., cm., 

 mm. et la partie mesurée. 



7. Dans la dé>ignation de tous les groupes des plantes en général 

 on emploie des noms féminins {Dicolylcdoncs, Ranunculaceœ, Are- 



fl) Nous liom fins par exemple dans |ps('crits(ie Winler des noms semtihililes : Sphae- 

 rella ronre.ruUi (Siliwf In). Syn. Sphneria amre.niln S.liwcin. Si nous n'ajoutons pas 

 le nom Tluunonapros la parcnllièse nous devrions croire ipie Winleresl l'auteur de ta ronibi- 

 naison ; et alors nous aurons d'après les règles d'autres Inilanisles les deux notations sui- 

 vantes : .S>A«ere//a co/i('('.rM/rt fSchwein). Winl. (Ui Sphaereila cniire.rula WmUqin 

 sont toutes les deux fausses. Mais m nous disons Sphaerella coiirexula (Scuwcm) Tliuiii. 

 nous avons la notion très exacte (juc Seliweinitz a créé l'espèce et que Thûmen l'a rappor- 

 (ëe à son juste genre. 



