— 107 — 



(1815), le System der Pilze de Nées (1817.', le Scotlish cri/ptoga- 

 inic ffora de Gréville (1823-1828), et puis encore le premier et uni- 

 que l'ascicule des Obsey'valioiwv^ bolanicarum de II. A. Hedwig, fils 

 du botaniste dont nous nous occupons en ce moment. Mais ce qui 

 est vraiment à déplorer dans ce dernier ouvrage, c'est que l'analj'se 

 microscopique fait soment défaut, ou bien est insuffisante et de 

 beaucoup inférieure à celle de son père. Comment pouvons-nous 

 expliquer la cause d'un semblable retour en arrière ? J'ai lieu de 

 penser que pour quelques-uns des auteurs déjà cités, il faut admet- 

 tre l'absence d'un bon microscope, chose qui à cette époque éfait 

 assez rare, et je crois aussi que l'on était influencé par cette fausse 

 idée que les caractères microscojiiques , ceux qui sont tirés psr 

 exemple do la tructifieation, sont sujets à varier, et par suite devoir 

 être négligés ou n'a\oir aucune valeur taxonomique. 



Nous nous poserons iraintenant cette question : Si Tode, Bul- 

 liard, Persoon, Fries avaient suivi l'exemple d'Hedwig , et avaient 

 reproduits les dessins de la structure carpologique des nombreux 

 champignons qu'ils ont décrit, quel immense avantage cela aurait-il 

 procuré à la science mycologique ! Il est probable que Fries, dans 

 son classique Si/slema mijcohfjicwn ('1821-1832). aurait pris une 

 autre voie pour la disposition et la distinction des Pyrénomycètes, 

 des Sphaéropsidées et des Hyphomycètes. Cet auteur a fait un essai 

 digne d'éloges dans son Siimina vegelahilium Scandinaviae (1849), 

 lorsque déjà, quelques années avant, il s'est vu dans l'impuissance 

 de nommer à l'aide du microscope une masse énorme de champi- 

 gnons inférieurs, d'où le travail qui en est résulté est inégal et in- 

 certain. Je ne doute pas que si l'ex'^mple remarquable donné f)ar 

 Hedwig eut été suivi aussitôt après lui, la mycologie aurait devancé 

 d'un demi-siècle les progrès qu'elle a fait depuis. 



Dans la période qui s'écoule de 1789 à 1834, nous n'observons 

 aucun fait se rajip rtant à l'analyse microscopique et c'est seule- 

 ment depuis cette dernière année qu'ont apparu les travaux de 

 Montagne, de Desmazières, de Corda, de Berkele}^ deNotaris, etc., 

 lesquels ont ouvert pour la deuxième fois, et pour ne la fermer 

 jamais plus, la voie des recherches analytiques microscopiques. Le 

 Sylloge fungorum omnium i)ubl'é par l'auteur de cette notice de- 

 puis l'année 1882, jusqu'en 1890, et renfermant la diagnose de 32.000 

 espèces de champignons, aurait pu être établi un demi-siècle plutôt, 

 si Hedwig eut trouvé des imitateurs aussitôt après lui. Nos regrets 

 sont inutiles en ce moment, mais c'est pour nous un devoir sacré 

 d'élever une voix d'admiration devant le génie d'Hedwig qui, entre- 

 voyant avec un œil de lynx l'importance de l'analyse microscopique 

 des Ascomycètes, a devancé de cinquante ans l'état actuel de la 

 science. 



Jardin Botanique de l'adoue. Décembre 1890. 



C. FiAGEv. Lichenes Algerienses 



1. Cladonia endivi'iefolia Fr. L. E. p. 212; Stitz. L .\. p. 24. 

 Toujours sléiile. 

 G. Sur la terre; stérile dans tous les environs de Constantine. 



